메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제69집
발행연도
2001.11
수록면
57 - 85 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서 나는 프레게의 플라톤주의를 구제하려는 -Wright[1983]에서의 - 라이트(C. Wright)의 시도에 대한 여러 중요한 비판들 중 한 종류의 비판에 대응하려고 한다. 문제의 비판은 라이트가 수 동일성 기준을 제시하는 다음과 같은 - 동일성을 포함한 2차 논리의 표현으로 표현되는 - 흄의 원리를 통하여 수 대상의 존재를 인정하려는 시도와 관계한다.
HP: 모든 개념 F와 G에 대하여, F의 수는 G의 수와 같다 iff F와 G 사이에는 일대일 대응관계가 존재한다.
이러한 라이트의 시도에 대하여, 더밑(M. Dummett)은 흄의 원리를 라이트의 방식으로 즉 플라톤주의적으로 해석하는 것은 적어도 의미와 지시체를 구분하는 후기의 프레게에 있어서는 불가능하다고 주장한다. 한편 이러한 더밑의 비판과 필드(H. Field) 및 불로스(G. Boolos)의 비판은 서로 밀접한 관련을 가지고 있다. 필드는 흄의 원리에 대한 라이트의 해석이 마치 존재론적 신 존재 증명과 유사한 형식을 갖고 있는 것 같다는 의구심을 나타내었다. 그리고 불로스는 그것으로부터 존재함축이 도출되는 흄의 원리를 과연 분석적 진리로 간주할 수 있느냐는 의문을 제기한다. 그러나 나는 이러한 비판들을 좀더 분명하게 한 후에, 그러한 비판들이 모두 극복가능한 것들임을 보이고자 하였다. 특히, 나는 위 더밑의 비판 및 시이저 문제에 대한 -라이트와 헤일의 대응보다- 좀더 개선된 대응을 제시하려고 노력했다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 프레게의 플라톤주의와 흄의 원리
Ⅱ. 더밑의 비판
Ⅲ. 라이트 및 헤일의 대응
Ⅳ. 성공적인 약정으로서의 흄의 원리
Ⅴ. 존재론적 신 존재 증명과 흄의 원리 (필드의 비판과 관련하여)
Ⅵ. 분석성과 보수성, 그리고 존재론적 언질 (불로스의 비판과 관련하여)
Ⅶ. 시이저 문제
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018920942