메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제80집
발행연도
2004.8
수록면
287 - 313 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
노버트 위너는 개인의 신체정보를 전송하여 언제 어디서나 원래대로 그 신체를 복구한다는 신체전송의 아이디어를 제시하였다. 이러한 신체전송의 개념은 시공적인 한계와 물리적 육체의 한계를 뛰어넘어 동일한 개인이 살아남을 수 있는 가능성을 제시한다는 점에서, 개인 동일성과 영생에 대한 특정한 전망을 가지고 있다.
이 논문의 목적은 그러한 생각에 대하여 문제를 제기하고, 신체전송의 사고실험에 나타난 개인의 동일성과 영생의 개념에 대하여 비판적으로 고찰하는 것이다. 우선 신체전송의 과정을 올바로 이해할 때, 신체전송은 신체와 두뇌정보 전체를 복제하는 모델로 해석될 수 있으며, 그 경우 영생의 조건인 개인의 동일성을 유지하는 데 실패한다는 것을 논의한다. 즉 나의 신체를 전송하여 그 과정에서 살아남은 것은 내가 아니라 나의 복제체일 따름이라는 것을 논의한다. 그렇다면 신체전송의 사고실험은 그자체로 신체동일론에 대한 반례가 되지 않는다. 즉 신체전송을 통하여 나의 동일성이 유지되지 않았다면 신체전송은 신체동일론을 반박하는 사례가 아니다. 나아가 신체전송의 사고실험을 몇가지로 변형할 경우, 오히려 그 사고 실험의 결과들은 신체동일론을 더욱 지지하거나 강화할 수 있다는 것을 논의한다.
그리고 신체전송과 유사한 복제의 사고실험을 해석함에 있어서, 객관적 관점에서의 식별불가능성이라는 반론에 대응하여. 답변한다. 여기서 〈기억과 행위의 신체성〉 논제를 통하여, 주관적 관점만이 아니라 객관적 관점에서도 나와 나의 복제체 사이에 의미있는 차이가 존재한다는 것을 보여준다. 마지막으로 신체전송의 방식으로 영생 내지 불교의 윤회를 설명하려는 시도에 대하여 고찰하고, 그러한 영생의 개념이 왜 잘못된 것인지 논의한다.

목차

【요약문】
1. 들어가는 말
2. 신체전송: 신체와 두뇌정보의 복제 모델
3. 신체전송과 신체동일론의 문제: 신체전송 사고실험은 신체동일론의 반례인가?
4. 객관적 관점에서의 식별불가능성: 복제 사고실험
5. 신체전송과 영생의 개념
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018933623