메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생명윤리학회 생명윤리 생명윤리 제1권 제1호
발행연도
2000.5
수록면
97 - 111 (15page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Nowadays, the most important question arising in the medical situation is not whether euthanasia is ethically acceptable, but what are the acceptable guidelines for euthanasia. In order to determine this acceptable guidelines, we reviewed the definition and classification of euthanasia in the ethical context. After defining the broad of euthanasia in the ethical context, we classified and discussed on different types of euthanasia according to patient's consent, types of practice, and causal relation between practice and death. This study did not apply the idea of action/non-action from previous ethics studies into euthanasia, but rather we discussed on and analysed euthanasia according to types of practice and cause of death. As a result, we developed the acceptable guideline of euthanasia: (1) there must be the patient's own voluntary consent, (2) advanced directives or agreement of euthanasia ethics committee can be considered as patient's voluntary consent, (3) physician-assisted suicide is a kind of euthanasia and must be treated case by case, (4) distinguishing active/passive euthanasia is not meaningful in the ethical context, (5) indirect euthanasia, whether active or passive, it is acceptable ethically, and (6) except for special cases, direct euthanasia is not acceptable.

목차

1. 안락사 “개념“과 안락사 “입장“의 구분
2. 안락사 개념
3. 안락사의 유형화
4. 안락사의 윤리적 허용가능성
맺는 말
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-570-002513404