지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
There have been a lot of discussions in establishing a single appellate court in each province. The core of these discussions lies at two important thoughts. One is that setting up new appellate system helps people appeal against an instant court decision freely, which means it guarantees their access rights to appeal courts. The other is that this system promotes the decentralization of judicial power, which means it guarantees judicial independence.
In addition, the unification of appellate courts with abolishing the existing high courts is accompanied by the positive change of the judge personnel process. The best advantage of new personnel system followed by the new court structure is that it promotes stable judicial job performance without making unreasonable change in the customary personnel practices.
By the way, there is a strong argument that the new system could impede the specialization of judges cultivated well under the old system. This assertion emphasizes that change of system should reduce the number of special cases which used to be allotted to a judge, so that new system may obstruct judges in developing special knowledge on specific cases. But this opinion is not so persuasive, because it is mainly based on an idea that specialization is built only through dealing with as many cases as possible. Specialization is gained through education basically, not just through hands-on-background. And also new system does not necessarily decrease the figure of special cases allotted to a judge, if they adjust the number of divisions in each appellate courts.
Simplifying the dual appeal court system and setting up a sole appellate courts in each province will play an important role in advancing the old judicial system.
In addition, the unification of appellate courts with abolishing the existing high courts is accompanied by the positive change of the judge personnel process. The best advantage of new personnel system followed by the new court structure is that it promotes stable judicial job performance without making unreasonable change in the customary personnel practices.
By the way, there is a strong argument that the new system could impede the specialization of judges cultivated well under the old system. This assertion emphasizes that change of system should reduce the number of special cases which used to be allotted to a judge, so that new system may obstruct judges in developing special knowledge on specific cases. But this opinion is not so persuasive, because it is mainly based on an idea that specialization is built only through dealing with as many cases as possible. Specialization is gained through education basically, not just through hands-on-background. And also new system does not necessarily decrease the figure of special cases allotted to a judge, if they adjust the number of divisions in each appellate courts.
Simplifying the dual appeal court system and setting up a sole appellate courts in each province will play an important role in advancing the old judicial system.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 법관의 구성
Ⅲ. 법관의 전문화
Ⅳ. 나가며
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (9)
참고문헌 신청
1. [보고서] - 고려대학교 법과대학 법학연구원 / 2006 / 하급심 강화방안(연구용역보고서)
2. [학술지(정기간행물)] - 김시철 / 2007 / 憲法的 爭點에 관한 法院의 審理 및 判斷 / 공법연구 35 (4) : 75 ~ 145
3. [학술지(정기간행물)] - 류승훈 / 2009 / 법관의 법적 결정이 갖는 의미와 그 정당성 확보 문제 - 현대 법이론의 관점에서 살펴 본 판결의 정당성 논의 - / 외법논집 33 (1) : 285 ~ 310
5. [기타자료] - 사법발전재단 / 2009 / 법원조직의 발전적 재편 in: 사법부의 어제와 오늘 그리고 내일(上) / 사법정 책자문위원회
6. [학술대회논문] - 사법개혁위원회 / 2004 / 하급심 강화방안 / 제1분과 제13차 회의자료
2. [학술지(정기간행물)] - 김시철 / 2007 / 憲法的 爭點에 관한 法院의 審理 및 判斷 / 공법연구 35 (4) : 75 ~ 145
3. [학술지(정기간행물)] - 류승훈 / 2009 / 법관의 법적 결정이 갖는 의미와 그 정당성 확보 문제 - 현대 법이론의 관점에서 살펴 본 판결의 정당성 논의 - / 외법논집 33 (1) : 285 ~ 310
5. [기타자료] - 사법발전재단 / 2009 / 법원조직의 발전적 재편 in: 사법부의 어제와 오늘 그리고 내일(上) / 사법정 책자문위원회
6. [학술대회논문] - 사법개혁위원회 / 2004 / 하급심 강화방안 / 제1분과 제13차 회의자료
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
상소제도의 개편에 따른 문제점과 개선방안
형사정책연구원 연구총서
2006 .12
-
美國憲法上 司法權 關聯 規定의 構造와 內容
미국헌법연구
2005 .09
-
법관의 임용과 인사제도의 개혁방안
서강법학
2009 .06
-
美國의 聯邦租稅紛爭에 있어서의 法院의 選擇에 관한 考察
법학연구
2002 .12
-
중국의 법원개혁과 사법독립 : 제 1, 2, 3차 〈법원개혁 요강〉 분석
국제정치논총
2011 .06
-
WTO 상소기구의 위기와 개혁방안에 대한 연구
무역학회지
2020 .04
-
中國法院의 管轄 : 행정소송법을 중심으로
행정법연구
2006 .10
-
WTO 상소기구 제도의 성과와 한계
통상법률
2020 .02
-
형사절차에 있어서 치료적 사법의 도입에 관한 연구
한양법학
2014 .05
-
근로 3권 관련 헌법재판소 판결문 성향분석
법과기업연구
2013 .06
-
강원도민의 항소심 사법접근권 보장을 위한 과제와 법안
강원법학
2009 .12
-
미국 사법심사제의 위기 : 프랭클린 루즈벨트의 사법개혁
강원법학
2005 .06
-
소송제도와 이상적인 분쟁해결제도에 관한 연구 : 대법원의 상고법원 설치안을 중심으로
무역상무연구
2015 .12
-
노동판례의 최근 경향 및 노동법원 논의에서의 시사점 ― 중노위 패소 사례에 대한 분석에 기초하여 ―
노동법학
2005 .12
-
우리 사법시스템에 대한 새로운 고찰 : 전자소송 등의 상황에서
저스티스
2015 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002584285