메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안희정 (위덕대학교)
저널정보
한국일본문화학회 일본문화학보 日本文化學報 第 44輯
발행연도
2010.2
수록면
207 - 231 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
木稿は、万葉集の中で和歌以外すなわち、題詞ㆍ左注などの漢文休を?象にし、万葉集に見える「?」と「及」の表記字の用法を通じて、その受容過程と訓?法について考祭したものである。 結果をまとめると、次のようである。
「?」は、?28回用いられているが、介詞と見られるのが4回あった。注?書によって訓?が異なり、介詞とも連詞とも見られる卷1-84、卷2-140の場合は、文脈だけではなく文法構造面からの分析によって、「副詞類型」に?する介詞であるので、大系本の訓?の方が望ましいと言えよう。連詞と見られるのは6回あったが、?4-680の場合、小?館本によると、頭註では連詞で、訓?では介詞の扱いをする矛盾した?明がなされている。更に「卜格」をとっている「?」すなわち、「A+?+B+別」の「?」に?し、「ヲ格」をとる動詞「別」と?連づけ、これは違例であり、和習漢文の影響であるので「日本語的な用法」であると?明している。これに?し、古代中?資料の?討を通じて「A+?+B+別」と「A+別+B」の類型は、ともに正統漢文?であって、その類型の差は「別」の自動詞と他動詞の使い分けから起因したものであることを明らかにし、諸注?書の分析の誤謬を指摘した。したがって、?4-680の「?」は連詞の用法として正しいと考えられる。動詞として使われたのは?12回あるが、「送?」と「贈?」のような複合動詞「おくりあたふ」に用いられたのが3回、??動詞「あたふ」に用いられたのが9回見えた。「?」は「上位者が下位者にあたふ」という意味で使われ、日本語では敬語性をもつものの、中?資料での該?字の例を?討し、本?の「?」は敬語性とあまり?係のない字であることを明確にし、これにより日本語の中での「?」の敬語性は日本語受容過程から生まれた日本語的な意味追加であるという見解を提示した。
韓?金石文の資料では、判?が困難である1例を除いて、介詞で3回、連詞で4回、動詞「分?」が1回見られ、その他に音借字で6回(地名表記1回、終助詞表記1回、動詞表記1回、人名表記3回)が見られ、万葉集と比べると多?に用いられていた。
「及」の場合、介詞はただ1例に過ぎないが、その理由について占代中?資料に基づいて漢時代以前の表記方式を踏襲したものではないかという意見を述べた。連詞は?10回が見られたが、介詞 : 連詞の比率が1 : 10で、「及」は主に連詞用法を??しており、使い分けが暖昧な例はなかった。10例は基本類型である「A+及(and)+B」に2回、「及」の?特な用法である「多?な文章成分」に3回、「未?」用法に3回、「多項」用法に2回が用いられ、「及」の本?の用法に適合した使い方を見せていた。動詞は?7回が見られ、「およぶ」の訓?に4回、「しく」の訓?に2回、「いたる」の訓?に1回が用いられたが、この?「いたる」と訓?している?19-4168の訓?について古代中?資料と万葉集全?で「いたる」を?討し、「およぶ」と再?すべきであるという見解を提示した。
韓?金石文の資料での「及」は、連詞用法として、基本類型に2回、多項に2回、未?に1回、そして動詞に3回が見られた。万葉集と同?に「及」の元?用法に充?した使い方ではあるものの、官等名に12回、官職名に1回、人名に2回の例が見られ、万葉集に比べて??な用法が行われていた。

목차

1. 들어가는 말
2. 선행연구
3. ?
4. 及
5. 나가는 말
【?考文?】
要旨

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-913-002180628