지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Among postcolonial historians and critics, there has been debate over the concept of '(the) subaltern' which Antonio Gramsci had endowed with a specifically strategic and theoretical meaning. Ranajit Guha says that 'subaltern' is a name for the general attitude of subordination, while he gives a definition of the subaltern, the main features of which is the identification of the subaltern with the category of the people. But Gayatri Spivak and John Beverley assert that Guha's definition slides into a sort of essentialism, criticizing his logic to be necessarily binary in that it presupposes a divided structure of elite/subaltern or dominance/subordination. Yet Guha does not conceives the subaltern as coherent, homogeneous subjects outside the relationship of power. As Beverley himself puts it, when Guha says the terms 'subaltern' and 'people' are synonymous, he seems to imply that the people are heterogeneous as the people-as-(the) subaltern. So, though Guha and Spivak disagree outwardly, they share a view that the identity of the subaltern is discovered in difference. Subaltern difference by which they mean is recalcitrant otherness or resistance to hegemonic dominance without being consolidated into it.
However, so far as the representation of the subaltern is concerned, Guha and Spivak seems to be in a sort of puzzled tension. Guha, who does not abandon the idea of binary antagonism as the articulating principle of the subaltern identity, tries to retrieve the subaltern as the subjects of making historical changes. But, Spivak argues that the subaltern always slide under or away from representation and are beyond the possibility of representation because by emerging into representation they lose the character of subalternity. So she articulates the subaltern as absolute, impossible limit to historical narrative.
Beverley reads two rather different political agendas from their different positions. He understands Guha's position as an attempt to constitute a potentially hegemonic political-cultural popular bloc, that is, a new form of hegemony from below. And he interprets Spivak's position as a political perspective for the new grassroots resistance at a sub-or supranational level.
However, so far as the representation of the subaltern is concerned, Guha and Spivak seems to be in a sort of puzzled tension. Guha, who does not abandon the idea of binary antagonism as the articulating principle of the subaltern identity, tries to retrieve the subaltern as the subjects of making historical changes. But, Spivak argues that the subaltern always slide under or away from representation and are beyond the possibility of representation because by emerging into representation they lose the character of subalternity. So she articulates the subaltern as absolute, impossible limit to historical narrative.
Beverley reads two rather different political agendas from their different positions. He understands Guha's position as an attempt to constitute a potentially hegemonic political-cultural popular bloc, that is, a new form of hegemony from below. And he interprets Spivak's position as a political perspective for the new grassroots resistance at a sub-or supranational level.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 서발턴 집단 : 종속과 자율
Ⅲ. “서발턴으로서의-민중”과 엘리트
Ⅳ. ‘차이의 기호’로서의 서발턴
Ⅴ. ‘재현 (불)가능한’ 주체로서의 서발턴
Ⅵ. 맺음말
〈Abstract〉
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 강옥초 / 2002 / 그람시와 ‘서발턴’ 개념 / 역사교육 (82)
2. [학술지(정기간행물)] - Gayatri C. Spivak / 1990 / Constitutions and Culture Studies / Yale Journal of Law and Humanities 2 (1) : 141 ~
3. [학술지(정기간행물)] - / 1999 / ‘서발턴의 역사’와 제3세계의 역사주체로서의 서발턴 / 역사교육 72
4. [학술지(정기간행물)] - 김택현 / 2002 / (批評論文) 그람시의 서발턴 개념과 서발턴 연구 / 역사교육 (83)
5. [학술지(정기간행물)] - / 2002 / 서발턴에게 역사는 있는가 / 트랜스토리아 (창간)
2. [학술지(정기간행물)] - Gayatri C. Spivak / 1990 / Constitutions and Culture Studies / Yale Journal of Law and Humanities 2 (1) : 141 ~
3. [학술지(정기간행물)] - / 1999 / ‘서발턴의 역사’와 제3세계의 역사주체로서의 서발턴 / 역사교육 72
4. [학술지(정기간행물)] - 김택현 / 2002 / (批評論文) 그람시의 서발턴 개념과 서발턴 연구 / 역사교육 (83)
5. [학술지(정기간행물)] - / 2002 / 서발턴에게 역사는 있는가 / 트랜스토리아 (창간)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
그람시의 서발턴 개념과 서발턴 연구
역사교육
2002 .09
-
그람시와 ‘서발턴’ 개념
역사교육
2002 .06
-
스피박의 서벌턴 이론과 소통의 문제
인문과학연구
2011 .09
-
비교사를 다시 생각함― 섭알턴 연구(Subaltern Studies)의 관점에서 ―
영국 연구
2001 .01
-
스피박의 서발턴(하위주체)의 관점에서 바라 본 아시아 여성신학과 민중신학적 담론에 대한 문제 제기
신학논단
2013 .06
-
'서발턴의 역사(Subaltern History)'와 제3세계의 역사주체로서의 서발턴
역사교육
1999 .12
-
Reading the People as a Subaltern Character in 2 Kings 7
Canon&Culture
2019 .10
-
[논문] 동물원의 미학: 한국근대소설의 하층민의 형상과 섹슈얼리티에 대하여
한국근대문학연구
2002 .10
-
‘서발턴(의) 역사’와 로컬 역사/로컬리티
로컬리티 인문학
2009 .10
-
탈식민 페미니즘과 외국문학 연구
인문과학
2012 .12
-
정치적 행위와 서발턴의 유목적 정체성
사회와 철학
2017 .04
-
The Role of Suicide in the Conservation of the Subalterns’ Dignity and Identity
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2016 .05
-
헤게모니와 서발턴 민중 ―라나지트 구하의 ‘서발턴 연구’와 역사학(Ⅱ)―
영국 연구
2011 .01
-
Hegemony in Applied Linguistics : Issues of Clarity, Cohesion, and Praxis
응용언어학
2018 .06
-
미리암 쿡의『하야티, 나의 인생』에 나타난 아랍 서발턴의 타자 윤리학
새한영어영문학
2013 .11
-
개혁개방 이후 중국영화에서 나타나는 하위계층의 재현 양상 연구 ― 저항과 순응을 중심으로
중국학
2017 .01
-
서벌턴 여성의 정치적 주체성 형성에 대해서 : 탈식민 시대 인도에서 젠더화된 국민국가 건설과 서벌턴의 로컬리티
인문과학연구
2017 .03
-
동양의 여성주의와 서구의 가부장적 텍스트 : “다락방에 갇힌 여성”과 하위계층으로서의 여성
동서비교문학저널
2013 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-911-002972171