개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Arrest-detention system symbolizes the standard of human rights and national elegance. Existing urgent arrest system was made better than before, but it leaves room for improvement.
Here I want to study on the name of urgent arrest, on the condition of urgent arrest in relation to criminal imprisonment.
Firstly, the existing urgent arrest is urgent detention in fact, in other words, the name is urgent arrest but the substance is urgent detention. As soon as possible, the name of urgent arrest should be changed to urgent detention. Such change will make contribution to protect human rights of the suspected, to increase criminal judicial efficiency and to agree with the constitutional law.
Secondly, according to existing criminal procedure Act, the object of urgent arrest is the suspected has committed crime which fulfill over 3years imprisonment. 87% of whole crimes of criminal law is fulfilled the object of urgent arrest. This is too wide. It violates the principle of constitutional law on the human rights which should be limited necessary, inevitably, proportionally. Therefore urgent arrest which is exception of exception should be decreased the scope. Taking into account our national reality, provision of crime which fulfill “over 3years imprisonment” should be changed to at least “over 5years imprisonment”.
Here I want to study on the name of urgent arrest, on the condition of urgent arrest in relation to criminal imprisonment.
Firstly, the existing urgent arrest is urgent detention in fact, in other words, the name is urgent arrest but the substance is urgent detention. As soon as possible, the name of urgent arrest should be changed to urgent detention. Such change will make contribution to protect human rights of the suspected, to increase criminal judicial efficiency and to agree with the constitutional law.
Secondly, according to existing criminal procedure Act, the object of urgent arrest is the suspected has committed crime which fulfill over 3years imprisonment. 87% of whole crimes of criminal law is fulfilled the object of urgent arrest. This is too wide. It violates the principle of constitutional law on the human rights which should be limited necessary, inevitably, proportionally. Therefore urgent arrest which is exception of exception should be decreased the scope. Taking into account our national reality, provision of crime which fulfill “over 3years imprisonment” should be changed to at least “over 5years imprisonment”.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 긴급체포제도의 발자취와 그 운영
Ⅲ. 긴급체포의 명칭변경
Ⅳ. 긴급체포 요건상의 대상범죄의 광범위성
Ⅴ. 나오면서
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (3)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
형사소송법상 긴급체포제도에 관한 재검토
형사법연구
2011 .01
-
긴급체포제도에 관한 소고
비교법학연구
2007 .09
-
현행 형사소송법상 체포제도에 대한 검토
법학연구
2009 .12
-
긴급체포의 규정과 운용에 대한 비판적 고찰
외법논집
2012 .01
-
수사상 긴급체포 요건과 운용
형사법연구
2011 .01
-
중국의 拘束制度에 대한 개혁
동아법학
2009 .02
-
피의자 인신구속제도의 정비방안
형사법연구
2003 .01
-
한국과 일본의 체포‧구속제도에 대한 비교연구 - 체포‧구속의 법제 및 실무운용을 중심으로 -
비교형사법연구
2009 .01
-
영미 체포‧구속제도의 특징과 그 비교법적 함의
비교형사법연구
2009 .01
-
체포ㆍ구속제도의 문제점과 개선방안
외법논집
2012 .01
-
한국과 중국의 체포구속제도의 비교연구
비교형사법연구
2009 .01
-
인신구속제도의 일원화에 관한 연구 : 주요 선진국의 인신구속제도 비교를 중심으로
형사정책연구원 연구총서
2006 .12
-
인신구속제도의 개선 필요성과 방향 - 긴급체포 및 구속의 제도적 개선점을 중심으로 -
비교형사법연구
2018 .01
-
수사기관의 무영장체포와 영장주의의 실질적 의미
法學論文集
2011 .01
-
긴급체포제도의 문제점과 개선방안
법학논집
2015 .01
-
소말리아 해적 사건을 통해 본 국제해적처리를 위한 형사소송법 개정 및 입법에 관한 연구
法學論文集
2014 .01
-
현행범 체포의 요건과 절차에 대한 올바른 해석과 입법론
법학논총
2018 .10
-
수사상 긴급체포제도의 운용에 대한 재검토
법학연구
2015 .06
-
긴급체포요건에 관한 검토 : 대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도5814 판결을 중심으로
동아법학
2017 .05
-
구속전 피의자심문제도에 관한 비판적 검토
형사정책연구
2007 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-360-003691283