지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Over the years, the National Transportation Safety Board (NTSB), Federal Aviation Administration (FAA), and other safety organizations have committed extraordinary resources to prevent civilian aviation accidents. Still, accidents can happen, often repeating the same sequence of events played out many times before. As a result, we are often left with the regrettable truth that there are really very few “new” accidents, just different players. So if there really are few “new” accidents, why has the aviation accident rate remained relatively stable over the last several years? What remains to be addressed is the small fraction of accidents attributable to perhaps the most complex problem facing aviation today - human error. According to FAA statistics, 70∼80% of aviation mishaps are at least partially attributable to human error. According to a study conducted by NTSB, accidents do not happen a single factor but multiple factors, which are in turn connected by 7 or more links-many of which are related to small human errors versus one big mistake. The purpose of this study is to discuss errors relating to the performance of Checklists/Procedures (one of the items related to the human error) and to discuss possible countermeasure for improvements.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
산업현장의 휴먼에러 예방을 위한 통합적 분석모델의 개발
이관석
,
임현교
,
장성록
외 2명
대한인간공학회지
2008
.02
원자력 발전소 인간 신뢰도 분석 시스템 개발
김승환
,
강대일
,
정원대
한국정보과학회 학술발표논문집
2006
.06
화이트칼라 노동시간의 특성 연구 : H자동차 실태조사를 중심으로
구은회
노동연구
2015
.04
공군 항공관제통합관리체계 內 안전보고 사례분석을 통한 지역(기지)별 위해요인 식별 및 개선 연구
이학봉
항공우주시스템공학회지
2023
.08
조종사-관제사 교신에서 표준어법 미준수와 의사소통 오류에 관한 고찰
윤호재
항공우주의학 학술대회
2023
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-513-004366206