지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本?究は異文化接?空間であるソウルに?在している第二言語?用者(L1日本語、L2韓?語)を?象にし、アニメ?ション?達課題を用いて韓?語で?話する際、非言語行動(ジェスチャ?)および言語混用(フィラ?)にいかなる特?があるのかを、先行?究(?、2007)と比較しながら調査した。本?究ではソウルに?在している日本人韓?語?用者の?話行?の特?を調べるために、5つのレベルにおいて分析を行った。
まず第一に、日本人韓?語?用者のジェスチャ?産出頻度を韓?語母語話者(?美京、2007)と比較した結果、韓?語母語話者(釜山)よりも日本人韓?語?用者(ソウル)において低かったが、特に?話の意味?容を表す表象的ジェスチャ?の産出量が少なかった。第二に、日本人韓?語?用者のジェスチャ?産出量をソウルに?在した期間ごと(短期群、長期群)に二分して比較した結果、ソウル短期群よりも長期群の方で多かった。しかしながら第三段階の?話量の分析においては、?群間で差が認められなかった。これらの結果は第二言語?用者の?話行?の同化には言語形式のみならず、非言語形式においても存在することを示唆する。そして第四に、日本人韓?語?用者の中間言語にはいかなる言語混用の特?があるのかをフィラ?(fillers)を通じて分析した。その結果、フィラ?の産出量はソウル長期群よりも短期群でやや多かったが、大きな差ではなかった。また、フィラ?の?異形も?群間で類似した傾向が見られた。これらの結果から、日本人韓?語?用者のフィラ?を用いる?話?式には異文化接???の及ぼす影響が弱いと考えられる。最後に、それぞれの?群でフィラ?が最も多かった話者の?話を分析した結果、長期群話者の場合は特に“解?的?明”の特?が見られ、短期群話者の場合には“外?語使用”の特?が見られた。
まず第一に、日本人韓?語?用者のジェスチャ?産出頻度を韓?語母語話者(?美京、2007)と比較した結果、韓?語母語話者(釜山)よりも日本人韓?語?用者(ソウル)において低かったが、特に?話の意味?容を表す表象的ジェスチャ?の産出量が少なかった。第二に、日本人韓?語?用者のジェスチャ?産出量をソウルに?在した期間ごと(短期群、長期群)に二分して比較した結果、ソウル短期群よりも長期群の方で多かった。しかしながら第三段階の?話量の分析においては、?群間で差が認められなかった。これらの結果は第二言語?用者の?話行?の同化には言語形式のみならず、非言語形式においても存在することを示唆する。そして第四に、日本人韓?語?用者の中間言語にはいかなる言語混用の特?があるのかをフィラ?(fillers)を通じて分析した。その結果、フィラ?の産出量はソウル長期群よりも短期群でやや多かったが、大きな差ではなかった。また、フィラ?の?異形も?群間で類似した傾向が見られた。これらの結果から、日本人韓?語?用者のフィラ?を用いる?話?式には異文化接???の及ぼす影響が弱いと考えられる。最後に、それぞれの?群でフィラ?が最も多かった話者の?話を分析した結果、長期群話者の場合は特に“解?的?明”の特?が見られ、短期群話者の場合には“外?語使用”の特?が見られた。
목차
〈要旨〉
1. 머리말
2. 선행연구
3. 연구의 목적과 방법
4. 결과
5. 고찰: 일본인 한국어병용화자(서울)의 발화행위 양식에 보이는 특징
6. 맺음말
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
日本語母語話者のフィラーの使用実態 : 日本語話し言葉コーパスを中心に(その1)
近藤歩
일어일문학
2011
.08
영어 L1과 L2 사용자의 학술 논문에 나타난 상위담화 비교 분석
엄철주
,
김정아
,
남혜은
외 1명
담화와인지
2009
.08
現代日本語のモダリティ論の見直し : 日韓対照の観点から
金銀珠
일어일문학
2009
.05
모국어습득이 제2언어 학습에 미치는 영향 : 영어 Wh-의문문의 매개변항 학습
박구영
언어학 연구
2007
.11
日ㆍ韓親疎関係に対する言語使用の差異 : 大学生の感謝表現の比較
李在濬
,
曺永湖
일어일문학
2008
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-730-004308776