개화기 독도의 연구 성과와 쟁점

엄찬호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 엄찬호 (강원대학교)

저널정보: 고려사학회 한국사학보 韓國史學報 제28호

발행연도: 2007.8

수록면: 287 - 318 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

개항기에 이르러 조선정부는 울릉도와 그 부속 도서에 대한 공도정책을 폐지하고 개척을 시작하여 근대적인 영토권을 확정하기에 이르렀다. 이에 본고에서는 개항기 조선의 울릉도를 비롯한 독도의 영토확증을 둘러싼 문제가 무엇인지를 살펴보고 한일간의 쟁점사항을 정리하고자 한다.
첫째는 1882년 檢察使李奎遠의 파견문제를 둘러싼 문제로 한국 측에서는 이규원의 파견 당시 조선정부에서 이미 독도에 대한 인지가 있었다는 점을 강조하고 있다. 반면 일본 측은 이규원의 보고서를 들어 19세기말까지 조선은 독도에 대해 인지하지 못했다고 주장하는 점이다.
둘째는 1883년 金玉均의 東南諸島開招使兼管捕鯨事 임명에 대한 건으로 이 사실은 조선정부에서 독도에 대한 개척의지가 있었다는 증거로 제시되고 있다. 그러나 일본 측은 심증은 가지만 실패로 끝난 일이어서 예증이 없다는 점을 들었다.
셋째는 1900년의 칙령 41호로 울릉도 및 독도의 대한제국 영토로의 확증에 관한 문제인데, 한국 측에서는 칙령에 언급되어 있는 ‘석도’를 ‘독도’라고 인정하고 있다. 반면 일본 측은 19세기말까지 조선에서 독도를 인식하고 있지 못했으므로 ‘석도’가 ‘독도’일 수가 없으며, ‘석도’는 울릉도 근해의 돌섬들의 총칭이라고 주장하고 있다.
넷째는 1906년 울릉군수 심흥택의 보고서인데, 한국 측에서는 이보고서에서 독도가 대한제국의 영토라는 인식이 분명히 드러나고 있으며, 명칭 또한 독도를 사용해 독도의 영토확증을 의미한다고 보고 있다. 반면, 일본 측은 심흥택의 보고서에 대하여 정확한 지리적인 인식도 없었고, 역사인식의 오류에서 비롯된 잘못된 보고서였다라고 주장하고 있다.
이상에서 보는 바와 같이 동일한 사안에 대한 한일 간의 명확한 입장차이가 있음을 알 수 있다. 우리는 이러한 일본의 주장에 대한 세밀한 해석이 있어야 하며 그것을 바탕으로 우리나라의 입장을 분명하게 밝혀야 한다. 아울러 우리의 주장을 뒷받침해줄 객관적인 자료에 대한 발굴도 지속적으로 전개되어야 할 것이다.

Chosun government has confirmed its modern territorial rights at the opening flags with abolishing the empty-island policy for Uleung-do and its subsidiary islands. This thesis is purposed to examine what are the issues for territory confirmation of Dok-do and Uleung-do at the time of opening flags of Chosun and to arrange points of dispute between Korea and Japan.
First issue is that, the issue of dispatching the prosecutor Gyuwon Lee in 1882, Korea side is focused on the assertion of that Chosun government had already recognized about Dok-do at that time. On the contrary, Japan side is arguing that Chosun had failed to recognize Dok-do until the end of 19th century with the report of Cyuwon Lee as an evidence.
Second issue is that, the appointment of Okgyun Kim as a pioneering officer of south east ireland and inspector of whaling. This fact is indicated as an evidence that Chosun had an intent to exploit Dok-do. However Japan side has argued that this is mere a conviction due to its failure, it can not support Korea's assertion.
Third issue is that. the territory confirmation of Korean Empire regarding Uleung-do and Dok-do with its Royal decree article 41 in 1900, Korea side is asserting that "Seok-do" named in the above decree is recognized as "Dok-do". But Japan side alleges that Suk-do cannot be Dok-do because Chosun could not recognize Dok-do until the end of 19th century, and Suk-do was only named for whole pebble ireland located nearby Uleung-do.
Fourth issue is about the report of chief of Uleung County, Heungtaik Sim in 1906, Korea side is asserting that this report is showing obviously the recognition of that Dok-do is the territory of Korean Empire with using its name as Dok-do, therefore it means the territory confirmation. However Japan side is asserting that the report of Heungtaik Sim had no correct geographical recognition, and it was wrongfully established report which was based on error of historical understanding.
As looked into above issues, we can see the differences in the views between two countries regarding the same issue. We should prepare detailed explanations on Japan's each of assertions, and we have to declare clearly about our attitude on that basis. And also we should keep unearthing the objective materials which can support our assertions.

#獨島 #石島 #鬱陵島 #芋山島 #松島 #竹島 #Dok-do #Seok-do #Uleung-do #Song-do #Juk-do

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - / 2005 / 竹島(獨島)問題の問題點(下) 478

2. [학술지(정기간행물)] - / 2005 / 竹島は日本固有領土か 740

3. [학술지(정기간행물)] - / 2005 / 獨島와 竹島

4. [학술지(정기간행물)] - / 1963 / 獨島의 하루

5. [학술지(정기간행물)] - / 1985 / 高宗朝의 鬱陵島獨島經營

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

『죽도고증』의 「마쓰시마 개척원」과 아마기함의 울릉도 조사 : 메이지 시대 새로운 마쓰시마 = 독도 창출 일(一) 과정

정영미 한일관계사연구 2012 .12

독도와 한일관계 : 일본의 독도인식을 중심으로

郭眞吾 일본문화학보 2010 .08

불어권 언론 매체의 동해 표기 명칭 고찰

임은진 , 이상균 한국지역지리학회지 2016 .11

신라 지증왕대 동해안 지배와 우산국 정복

임평섭 역사와경계 2016 .06

러일전쟁 최후의 해상전투, ‘동해해전’ 재구성

심헌용 군사 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-911-004314855

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (20)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)