지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
1. 박정일 교수는 1929년의 비트겐슈타인의 논문에서 “A는 파란색이다”와 같은 명제가 요소명제라는 나의 견해에 대해 “수들이 요소명제들의 형식에 들어가야 한다”는 비트겐슈타인의 말을 인용하면서 “A는 파란색이다”와 같은 명제에서는 어디에 수가 들어가 있느냐고 반문한다. 나의 답변은 다음과 같다. 비트겐슈타인은 “A는 파란색이다”를 “B P T”로 기호화한다. 여기서 B는 파란색을, P와 T는 각각 장소와 시간을 지칭한다. 수는 P와 에 들어가 있다.
2. 이희열 교수는 “A는 빨간색이다”(p)와 “A는 파란색이다”(q)와 같은 비트겐슈타인의 색깔 문장의 연접인 ‘pㆍq’의 불가능성을 ‘p ⊃ q’ 혹은 ‘q ⊃ ~p’와 논리적 동치로 보고 그 진리치를(TTT)(p, q)로 해석한다. 그러나 『논고』에서 비트겐슈타인은 ‘p ⊃ ~q’ 혹은 ‘q ⊃ ~p’와 논리적 동치인 ‘~(pㆍq)’의 진리치를 (TTT)(p, q)가 아니라 (FTTT)(p, q)로 표기하고 있다.
2. 이희열 교수는 “A는 빨간색이다”(p)와 “A는 파란색이다”(q)와 같은 비트겐슈타인의 색깔 문장의 연접인 ‘pㆍq’의 불가능성을 ‘p ⊃ q’ 혹은 ‘q ⊃ ~p’와 논리적 동치로 보고 그 진리치를(TTT)(p, q)로 해석한다. 그러나 『논고』에서 비트겐슈타인은 ‘p ⊃ ~q’ 혹은 ‘q ⊃ ~p’와 논리적 동치인 ‘~(pㆍq)’의 진리치를 (TTT)(p, q)가 아니라 (FTTT)(p, q)로 표기하고 있다.
목차
1. 『논고』와 모순
2. 색깔과 모순
3. 반대와 모순
4. 수학과 모순
참고문헌
Abstract
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
모순에 대한 비트겐슈타인의 태도
철학과 현실
1993 .06
-
비트겐슈타인과 모순
논리연구
2008 .01
-
비트겐슈타인의 색채관
철학
1998 .03
-
비트겐슈타인의 색채 개념 분석
철학연구
1996 .06
-
후기 비트겐슈타인의 색채어 분석
철학적분석
2019 .12
-
비트겐슈타인의 ‘의미체’에 관하여
철학사상
2014 .11
-
삶, 세계, 의미 : 비트겐슈타인 전기철학에서의 "삶의 의미"에 대한 물음 고찰
철학연구
2011 .12
-
“비트겐슈타인, 모순, 색깔”에 대한 답변
철학적분석
2007 .12
-
모순에 관한 튜링 / 비트겐슈타인 논쟁
철학연구
1993 .12
-
Wittgenstein의 세계, 의미, 이해
철학연구
2000 .05
-
비트겐슈타인의 명제 이해에 관하여
철학
1990 .06
-
‘논리철학논고’는 여전히 … : Yet Another Study of Wittgenstein’s “Tractatus Logico-Philosophicus”, (The University of Chicago, 2010)
철학과 현실
2011 .12
-
비트겐슈타인의 의미결정의 기준
동서사상
2010 .08
-
비트겐슈타인의 철학
동서인문학
2009 .12
-
현대철학에서 비트겐슈타인의 『논리-철학 논고』의 고전적 의미
동서인문
2020 .04
-
Wittgenstein과 科學的 探究
철학
1989 .02
-
비트겐슈타인과 宗敎
철학
1982 .11
-
비트겐슈타인 ; 윤리와 삶의 의미
철학논총
2014 .10
-
비트겐슈타인, 기독교, 불교
철학
1989 .11
-
『비트겐슈타인 연구 - 「논리철학논고」 의 해명』 ,『데리다와 비트겐슈타인』
철학연구
1998 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004254768