메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김정현 (고려대학교)
저널정보
행정법이론실무학회 행정법연구 行政法硏究 第28號
발행연도
2010.12
수록면
27 - 48 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The role of ex-post regulation in the telecommunication industry has been more important with the trend of market maturity. For the purposes of fair competition and user protection in the telecommunication markets, Article 50 of the Telecommunications Business Act in Korea prescribes certain acts as "prohibited acts." This paper tries to provide the improvement scheme of the regulation of prohibited acts in the Korean Telecommunication markets by examining the clauses of prohibited acts from the perspective of regulatory economics. The main finding of this paper is summarized as follows: First, it is necessary to re-establish the classification system of prohibited acts by examining the rationale of regulation on each (sub)type of prohibited acts. In particular, it is inappropriate to classify bundling and discrimination into the type of acts reducing user benefits, because they must be evaluated by the criterion of fair competition as well. Second, the existing clauses of user protection should be supplemented by prescribing new sub-types of prohibited acts in the case that the existing sub-type of prohibited acts cannot successfully include newly appearing behaviors that potentially infringe on user benefits with the trend of technological innovation and convergence. Third, it is necessary to identify all relevant (sub)types of anti-competitive behaviors that are desirable to be in the boundary of sector-specific regulator's ex-post regulation in terms of expertise and synergy effects. The existing clauses of fair competition should be expanded or revised so that the sector-specific regulator can regulate some important anti-competitive behaviors in telecommunication markets, such as vertical restraints, predatory pricing and margin squeeze. Also, the clauses of fair competition should be expanded so that they can be applied to regulate anti-competitive behaviors that occur between telecommunication operators and non-telecom operators such as contents providers or telecom-facility manufactures.
#금지행위 #공정경쟁 저해 #이용자이익 저해행위 #결합판매 #차별 #약달적 요금설정 #이윤압착 #수직적 제한 #Prohibited Acts #Hampering Fair Competition #Acts Reducing User Benefits #Bundling #Discrimination #Predatory Pricing #Margin Squeeze #Vertical Restraints

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 금지행위 유형별 규제 근거와 위법성 판단 기준
Ⅲ. 이용자이익 저해 행위 규제 개선
Ⅳ. 공정경쟁 저해 행위 유형의 신설 및 보완
Ⅴ. 요약 및 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (2)

참고문헌 신청
이원우. 전기통신사업법상 금지행위 구성요건의 쟁점과 문제점. 경제규제와 법. 2008 dbpia 이원우. 통신법상 개별약정의 허용성과 그 한계. 행정법연구. 2006 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

통신시장에 대한 공법적 규제의 구조와 문제점
이원우 행정법연구 2004 .05
전기통신사업법상 금지행위 규제의 개선 : 이용자이익 저해행위를 중심으로
이호영 행정법연구 2008 .04
전기통신사업법상 이용자이익 저해행위의 금지 再論
이호영 경제규제와 법 2017 .05
통신시장규제에 있어서 전문통신규제기관과 일반경쟁규제기관의 관계
이원우 행정법연구 2005 .10
통신법상 개별약정의 허용성과 그 한계
이원우 행정법연구 2006 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-363-004477431