지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 학교 책무성의 이데올로기가 21세기 한국과 미국에 새로운 교육 신화를 창출하고 있다는 믿음에서부터 출발하였다. 연구자는 고부담 시험 체제가 미국과 한국의 사회과 교사에게 어떠한 교수 환경을 제공 하고, 그들의 교사 전문성에 어떠한 영향을 미치는지를 비판적으로 검토하고자 하였다. 이 작업을 위해 고부담 시험의 의미와 역사를 비교교육적 관점에서 분석하였고, 평가 도구로서의 고부담 시험 논리의 타당성을 검토하였다. 그리고 미국의 고부담 시험 관련 경험 연구 문헌을 중심으로 고부담 시험이 강조하는3가지 주요 주장의 타당성을 비판적으로 검토하였다. 요약하면 본 연구의 결론은 다음과 같았다. 첫째, 한국과 미국의 고부담 시험 체제는 상당히 다른 맥락에서 전개되고 있으며, 고부담 시험의 핵심 개념들(예: 표준화와 통제)은 두 나라 사이에서 서로 다른 의미로 해석되는 경향이 있었다. 둘째, 현행 고부담 시험은 미국 교육부가 제시한 ‘수월성’ 또는 ‘수준 높은 성취 표준’을 측정하는 평가 도구로서의 기술적?논리적?직업윤리적 타당성을 결여하고 있었다. 셋째, 고부담 시험이 사회과 교실 안의 학생들의 학업성취도에 별다른 영향을 주지 못했으며, 오히려 교육 여건이 열악한 학교의 소수인종?민족 학생 및 저소득 계층 학생들의 교육 기회를 박탈하고 있었다. 넷째, 고부담 시험은 전문성을 갖춘 훌륭한 교사들에게 유리하지 않고, 오히려 교사 전문성을 약화시키고 탈숙련화를 가속화 시키는 평가 체제였다. 이 같은 결과는 교육 당국이 주장한 고부담 시험 성적과 책무성의 상관관계는 상당히 모호하다는 점을 시사하며, 앞으로 고부담 시험의 내용과 형식 및 활용 방안에 대한 전면적인 재검토를 요청한다.
목차
요약
Ⅰ. 문제제기: ‘교육 신화‘로서의 학교 책무성
Ⅱ. 고부담 시험의 의미와 역사： 비교교육적 접근
Ⅲ. 고부담 시험의 주요 주장에 대한 비판적 검토
Ⅳ. 논의 및 시사점
Ⅴ. 제언
참고 문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 함께 이용한 논문
초임교사의 사회과 수업에서 나타나는 수업 전문성의 변화와 한계를 고려한 컨설팅의 방향
설규주
사회과교육
2012
.03
예비교사교육 방법으로서 ‘행위 중 반성’에 대한 비판적 고찰
박선미
사회과교육
2010
.09
초등 사회과 수업의 패턴 고찰을 통한 수업 전문성 제고 방안 연구 : 사회과 교사와 교생의 수업 분석을 중심으로
설규주
사회과교육
2007
.12
사회과 예비교사들의 교육봉사활동 경험과 교사전문성 신장
최윤정
사회과교육
2015
.03
사회과 갈등문제해결을 위한 사회정서학습 모형개발
이상수
,
김은정
,
이유나
사회과교육
2013
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-374-000692126