메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최성근 (청주대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제23집
발행연도
2008.6
수록면
481 - 506 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Act on Debtor’s Reorganization and Bankruptcy(what we call “unified insolvency act”) was enacted in 2005 and has been enforced since 2006. There were much improvement of the schemes and the practices of courts on insolvency procedures. As the result, current insolvency procedures work more promptly and smoothly as compared with what they did.
M&A would be put to practical use as a substitute measure, if it is difficult to make a reorganization plan for self-rehabilitation or it is obscure to conduct the approved reorganization plan. However, there are some problems on the schemes and practises of M&A in the reorganization procedure.
One of important distinctions of the unified insolvency act is to assign the debtor for the legal trustee with first priority in the reorganization procedure. It would be an obstacle to pushing forward M&A in reorganization procedure. And an acquisition or a business-transfer has often been used as the measure of M&A in reorganization procedure. Other measures such as a merger could be efficient on M&A in reorganization procedure. Furthermore, the income from discharge of indebtedness and the income from debt-equity swap need to be equally treated for tax purpose in relation to M&A in reorganization procedure.
For these reasons, the current schemes and practices on M&A in the reorganization procedure should be improved for enhancing its frequency and probability. In this article, firstly, utilities and types of M&A in the reorganization procedure are explained. Secondly, this article analyzes the processes of reorganization M&A and its principal legal issues. Finally, some improvement opinions for enhancing the frequency and the probability of M&A in the reorganization procedure will be presented.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 회생절차 M&A의 방식
Ⅲ. 회생절차 M&A의 진행절차 및 주요쟁점사항
Ⅳ. 회생절차 M&A의 문제점 및 개선방안
Ⅴ. 결어
【참고문헌】
【Abstract】

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2004. 12. 10.자 2002그121 결정

    [1] 정리계획안에 부동의한 조가 있는 경우에 법원이 정할 수 있는 정리채권자에 대한 권리보호조항은 정리회사가 계속기업으로서 존속함을 전제로 한 정리계획안에 정리채권자조가 부동의한 경우에도 최소한 청산을 전제로 하였을 때 정리채권자조가 배당받을 수 있는 금액 상당을 변제받을 수 있도록 배려하는 한편, 그 요건이 충족된 경우에는 법원이 여러

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000706329