개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2009.6
- 수록면
- 609 - 639 (31page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In the field of IP(Intellectual Property) licenses, the open source license may make some extraordinary problems related to anti-trust act. In U.S., Daniel Wallace sued IBM, Red Hat and Novell for “restraint of trade by way of a licensing scheme to fix the prices of computer software”. Wallace claimed that the GNU GPL and the Linux operating system were a conspiracy that resulted in the foreclosure of competition in the market for computer operating systems. Also, in the field of bio-technology, some open source biotechnology projects use the power of the patent system to ensure that the core technology of the project and any innovations remain openly available under the copyleft licenses.
In the above case, the court finds that Mr. Wallace has failed to allege an antitrust injury such that his claim under Section 1 of the Sherman Act may move forward, for that the open source system is consistent with patent policy. Also, many scholars explains that the open source group is not trying to restrict the supply of available products. On the other hands, one might argue that open source arrangements could be characterized as an attempt by the original open source group to prevent the development of a downstream product that would be available on different terms.
But, the GPL encourages, rather than discourages, free competition and the distribution of computer operating systems, the benefits of which directly pass to consumers. These benefits include lower prices, better access and more innovation. Thus, the effects of Linux and the open source biotechnology system should not be considered anticompetitive under the antitrust rule of reason, and therefore should not constitute patent misuse.
In the above case, the court finds that Mr. Wallace has failed to allege an antitrust injury such that his claim under Section 1 of the Sherman Act may move forward, for that the open source system is consistent with patent policy. Also, many scholars explains that the open source group is not trying to restrict the supply of available products. On the other hands, one might argue that open source arrangements could be characterized as an attempt by the original open source group to prevent the development of a downstream product that would be available on different terms.
But, the GPL encourages, rather than discourages, free competition and the distribution of computer operating systems, the benefits of which directly pass to consumers. These benefits include lower prices, better access and more innovation. Thus, the effects of Linux and the open source biotechnology system should not be considered anticompetitive under the antitrust rule of reason, and therefore should not constitute patent misuse.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 공개라이선스의 공정거래법 관련 사례
Ⅲ. 공개라이선스의 공정거래법 관련 쟁점
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 이문지 / 2004 / 미국의 지적재산권 남용 규제 / 기업법연구 (17) : 283 ~ 322
2. [단행본] - 이상정 / 2005 / 지적소유권법(상) / 육법사
3. [학위논문] - 이철남 / 2005 / 시장지배적 지적재산권자의 라이선스 거절과 끼워팔기에 관한 연구 / 박사 / 고려대
4. [학술지(정기간행물)] - 백형기 / 2006 / 라이선스 남용과 독점규제법 적용의 한계 - 영미의 사례를 중심으로 - / 기업법연구 20 (2) : 71 ~ 88
5. [학술지(정기간행물)] - 안효질 / 2006 / 지적재산권의 간접침해와 남용이론 / 재산법연구 23 (2) : 419 ~ 465
2. [단행본] - 이상정 / 2005 / 지적소유권법(상) / 육법사
3. [학위논문] - 이철남 / 2005 / 시장지배적 지적재산권자의 라이선스 거절과 끼워팔기에 관한 연구 / 박사 / 고려대
4. [학술지(정기간행물)] - 백형기 / 2006 / 라이선스 남용과 독점규제법 적용의 한계 - 영미의 사례를 중심으로 - / 기업법연구 20 (2) : 71 ~ 88
5. [학술지(정기간행물)] - 안효질 / 2006 / 지적재산권의 간접침해와 남용이론 / 재산법연구 23 (2) : 419 ~ 465
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『英華和譯字典』の日本語訳の出所について
일본연구
2015 .11
-
GPL(General Public License)과 국제사법적 쟁점
국제사법연구
2008 .12
-
Open Source License의 법적 구조
경영법률
2004 .01
-
공개소프트웨어에 대한 특허위협과 보호방안
경영법률
2007 .01
-
공정거래법에 의한 지적재산권 남용 규제 : 비판과 대안의 제시
중앙법학
2011 .03
-
경쟁정책상의 특허제도
경영법률
2006 .01
-
미국의 독점규제법의 기본체계에 관한 연구
강원법학
2007 .06
-
오픈소스소프트웨어에 대한 소프트웨어특허의 법적 함의
경영법률
2006 .01
-
공정거래법(경쟁법)에 의한 특허풀 규제: 비판과 대안의 제시
경영법률
2005 .01
-
특허괴물(Patent Troll)의 고액실시행위에 대한 독점규제법상의 규제
경영법률
2012 .01
-
“특허신탁 관리제도”에 관한 법적 고찰
지식재산연구
2008 .12
-
소프트웨어 라이선스 관리시스템의 설계 및 구현 : K사 사례를 중심으로
Journal of Information Technology Applications & Management
2013 .09
-
IT환경 변화에 따른 한국의 오픈소스 소프트웨어의 정책방향 연구
인터넷전자상거래연구
2014 .03
-
Application of Predatory Innovation Theory to Idemitsu Kosan’s Invalid Patents
법학연구
2014 .11
-
국제라이선스계약의 준거법 결정에서 당사자자치의 원칙과 그 한계 : FRAND 선언을 통한 라이선스계약의 성립 여부를 포함하여
국제사법연구
2018 .06
-
라이선스 남용과 독점규제법 적용의 한계 : 영미의 사례를 중심으로
기업법연구
2006 .06
-
국가연구개발과제 결과물의 오픈소스화를 위한 쟁점과 과제− 한국과학기술정보연구원의 ‘P-CUBE’를 중심으로 −
경영법률
2014 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271621