지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Kyoto-Protokoll wurde am 11. Dezember 1997 auf der dritten Konferenz der Vertragsparteien zum Rahmenubereinkommen der Vereinten Nationen uber Klimananderungen verabschidet. Durch dieses Protokoll verpflichten sich die OECD-Staaten(so genannte Anhang I-Lander), gemeinsam ihre Emissionen von Treibhausgasen im Zeitraum von 2008-2012 um mindestens 5% unter Niveau von
1990 bzw. 1995 zu senken, Infolge des Kyoto-Protokolls ist der Handel mit Emissionszertifikaten in manchen Staaten gestartet. Im Gegensatz zu verpflichtet Korea nicht, Emissionen der Tribhausgase zu senken. Jedoch soll Korea im Zeitraum 2013-2017 verpflichten, Treibhaus-Emissionen zu reduzieren.
Der Emissionshandel wirft eine Vielzahl von Fragen auf dem Gebiet des Rechte. Dieser Aufsatz diskutiert eine Reihe von Fragen aus der finaziel-rechtlichen Sicht. Dabei ist die erste Frage danach, was die Rechtsnatur der Emissionsberechtigung ist. Die Meinungen uber die Frage sind geteilt. Die Emissionsberechtigung sollte als eine rechtliche Stellung einordnen.
Die zweite Frage ist danach, ob die Emissionsberechtigung als Finananzinstrument einordnen kann. Die Finanzprodukte auf der Basis von der Emissionsberechtigung konnte zwar als Derivate einordnen werden. Aber Emissionsberechtigung als solche fallt nicht unter den Wertpapiere (“Securities”)begriff des § 4 Abs. 1 des neuen koreanischen Kapitalmarktgesetzes. Die Banken konnen nur in Handel mit Finanztermingeschafte auf der Basis von der Emissionsberechtigung tatig sein. Im Gegensatz zu Banken konnen Wertpapierdienstleistungsunternehmen im Sinne des neuen koreanischen Kapitalmarktgesetzes sowohl in Handel mit Emissionsberechtigung als auch Finanztermingeschafte auf der Basis von der Emissionsberechtigung tatig sein.
1990 bzw. 1995 zu senken, Infolge des Kyoto-Protokolls ist der Handel mit Emissionszertifikaten in manchen Staaten gestartet. Im Gegensatz zu verpflichtet Korea nicht, Emissionen der Tribhausgase zu senken. Jedoch soll Korea im Zeitraum 2013-2017 verpflichten, Treibhaus-Emissionen zu reduzieren.
Der Emissionshandel wirft eine Vielzahl von Fragen auf dem Gebiet des Rechte. Dieser Aufsatz diskutiert eine Reihe von Fragen aus der finaziel-rechtlichen Sicht. Dabei ist die erste Frage danach, was die Rechtsnatur der Emissionsberechtigung ist. Die Meinungen uber die Frage sind geteilt. Die Emissionsberechtigung sollte als eine rechtliche Stellung einordnen.
Die zweite Frage ist danach, ob die Emissionsberechtigung als Finananzinstrument einordnen kann. Die Finanzprodukte auf der Basis von der Emissionsberechtigung konnte zwar als Derivate einordnen werden. Aber Emissionsberechtigung als solche fallt nicht unter den Wertpapiere (“Securities”)begriff des § 4 Abs. 1 des neuen koreanischen Kapitalmarktgesetzes. Die Banken konnen nur in Handel mit Finanztermingeschafte auf der Basis von der Emissionsberechtigung tatig sein. Im Gegensatz zu Banken konnen Wertpapierdienstleistungsunternehmen im Sinne des neuen koreanischen Kapitalmarktgesetzes sowohl in Handel mit Emissionsberechtigung als auch Finanztermingeschafte auf der Basis von der Emissionsberechtigung tatig sein.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 배출권 거래의 개요
Ⅲ. 배출권 거래의 법적 논점과 배출권의 법적 성격
Ⅳ. 배출권의 금융투자상품 해당 여부
Ⅴ. 배출권과 금융업자의 업무범위
Ⅵ. 배출권 거래 시장의 설립과 관련된 문제
Ⅶ. 맺음말
참고문헌
[Zusammenfassung]
참고문헌 (32)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 구정한 / 2008 / 우리나라 탄소배출권시장 도입과제 / 주간금융브리프 17 (10)
2. [기타자료] - 금융감독원 / 2007 / 탄소펀드 도입 및 자산운용상품간 구분기준 마련을 위한 감독규정 개정, 정례브리핑 자료(2007.8.27)
3. [단행본] - 김건식 / 2006 / 증권거래법 / 두성사 : 39 ~
4. [학술지(정기간행물)] - 김홍균 / 2006 / 수도권대기질 개선을 위한 총량관리제 / 저스티스 (91)
5. [학술지(정기간행물)] - 삼성경제연구소 / 2007 / 탄소시장의 부상과 비즈니스 모델 / CEO Information (630)
2. [기타자료] - 금융감독원 / 2007 / 탄소펀드 도입 및 자산운용상품간 구분기준 마련을 위한 감독규정 개정, 정례브리핑 자료(2007.8.27)
3. [단행본] - 김건식 / 2006 / 증권거래법 / 두성사 : 39 ~
4. [학술지(정기간행물)] - 김홍균 / 2006 / 수도권대기질 개선을 위한 총량관리제 / 저스티스 (91)
5. [학술지(정기간행물)] - 삼성경제연구소 / 2007 / 탄소시장의 부상과 비즈니스 모델 / CEO Information (630)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
行政立法에 대한 司法審査 : 獨逸法制의 槪觀과 우리법의 解釋論 및 立法論을 중심으로
행정법연구
2004 .05
-
유럽헌법제정에 관한 논의
공법학연구
2005 .02
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
법인격부인론 : '법인격의 부인'에서 '실체파악'으로
기업법연구
2007 .06
-
경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -
형사법연구
2013 .01
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
영업자 지위승계신고의 受理와 행정절차 : 식품위생법상 영업허가는 혼합적 허가인가?
행정법연구
2006 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001505822