메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이철수 (전남대학교) 김영환 (전남대학교) 정성창 (전남대학교) 송동엽 (전남대학교)
저널정보
대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제24권 제3호
발행연도
2011.6
수록면
1,711 - 1,735 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 포이즌 필과 차등의결권 등과 같은 경영권 방어수단의 추가 도입에 관한 적절성 논란은 M&A시장의 핫이슈이다. 이에 본 연구는 1999년부터 2009년까지 경영권 방어수단을 도입하고 있는 기업-연도별 자료 12,459개를 대상으로 경영권 방어수단을 도입하는 기업과 도입하지 않는 기업의 결정요인이 무엇인지를 분석하고자 한다. 로지스틱 회귀분석 결과, 시차임기제, 초다수결의제, 그리고 황금낙하산을 도입하는 기업의 재무적 특성이 도입하지 않는 기업과 차이가 있음을 보여주고 있다. 첫째, 초다수결의제와 황금낙하산을 도입하는 기업의 공통점으로는 대주주 지분과 최고경영자 지분이 낮으며 또한 산업평균에 비하여 수익성이 낮다는 것이다. 둘째, 시차임기제의 경우 재벌더미는 통계적으로 유의한 값을 보이고 있으나, 초다수결의제와 황금낙하산의 경우 재벌더미는 통계적으로 유의한 값을 보이고 있지 않아, 재벌소속 기업일수록 시차임기제를 도입한다고 할 수 있을 것이다. 셋째, 초다수결의제의 경우 이사회 규모와 고정자산증가율은 통계적으로 유의한 것으로 나타나고 있어, 이사회 규모가 클수록, 그리고 기업의 투자가 많을수록 초다수결의제를 도입한다고 할 수 있을 것이다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
Ⅲ. 연구내용 및 연구방법론
Ⅳ. 자료 및 분석결과
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉
Abstract

참고문헌 (55)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0