지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article will explore three issues with regard to the filing period of constitutional complaints on statutes and regulations.
First, the infringement on the basic rights by statutes and regulations should be admitted when the infringement is concrete and material in order to respect the legal stability and the right to trial. The concrete and material infringement means that the statute or regulation should directly infringe the basic rights to a certain degree that a complainant cannot exercise the rights at all.
Second, The starting point of reckoning of the filing period of a Constitutional Complaint of Article 68 Section 1 that exempts the trial from the subject matter of a Constitutional Complaint is when Article 68 Section 1 is applied for the first time after completing the first trial.
Third, in criminal law, it would be desirable to regard that ‘the day when the applicant violated the criminal statutes and regulations’ is the date of infringement on the basic rights.
First, the infringement on the basic rights by statutes and regulations should be admitted when the infringement is concrete and material in order to respect the legal stability and the right to trial. The concrete and material infringement means that the statute or regulation should directly infringe the basic rights to a certain degree that a complainant cannot exercise the rights at all.
Second, The starting point of reckoning of the filing period of a Constitutional Complaint of Article 68 Section 1 that exempts the trial from the subject matter of a Constitutional Complaint is when Article 68 Section 1 is applied for the first time after completing the first trial.
Third, in criminal law, it would be desirable to regard that ‘the day when the applicant violated the criminal statutes and regulations’ is the date of infringement on the basic rights.
목차
Ⅰ. 법령 헌법소원 청구기간 기산점 확정 일반론
Ⅱ. 법령에 해당하는 사유가 발생한 최최의 날의 의미
Ⅲ. 형사법의 영역에서의 청구기간 기산점
Ⅳ. 결어
[참고문헌]
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
憲法訴願의 直接性 要件
金顯哲
헌법판례연구
2008
.02
사회보장수급권의 헌법적 근거와 제한사유의 합헌성에 대한 검토 : 사회보험수급권을 중심으로
차진아
사회보장법학
2013
.10
행정부작위 헌법소원에서의 작위의무와 국가의 기본권보호의무 : 헌법재판소 2011. 8. 30.자 2006헌마788 결정 【대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정 제3조 부작위 위헌확인】에 대한 판례평석을 겸하여
성중탁
저스티스
2014
.02
[공법(헌법)] 공직선거법(수형자의 선거권)에 대한 헌법소원
차진아
고시계
2013
.04
大統領의 憲法訴願에 대한 適法性 認定判示의 問題點 : 憲裁決 2008. 1. 17, 2007헌마700, 憲裁公報 136, 217-257
許營
헌법판례연구
2009
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0