지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 변호사시험법 부칙에 규정된 사법시험의 폐지가 정의와 효과적인 법조인 양성의 관점에 비추어 올바르고 바람직한지의 여부를 다시 살펴보는데 있다. 2017년 이후 사법시험의 존치가 법학전문대학원제도를 위협하는가? 저자는 과거 사법개혁을 주창했던 사람들, 그리고 지금은 오직 법학전문대학원 출신들에게만 변호사시험의 문을 열어 놓아야 한다는 배타주의자들에 의해 주장되었던 사법시험 폐지의 근거로 제시되었던 것들이 근거가 없거나 과장되어 있다는 결론을 얻을 수 있었다. 오히려 현행 법학전문대학원 제도야 말로 고비용 구조로 인해 보통 사람들의 법조 직역 접근을 차단하고, 선발과정의 주관적 기준과 변호사시험의 높은 합격률을 통해 사회적 특권층을 형성함으로써 세대간의 불평등 이전을 초래하는 경향이 있다. 심지어 변호사시험법은 자신의 성적조차 확인하지 못하도록 막아 놓고 있는 실정이다. 객관성이 보장되지 않는 입학, 변호사시험 성적의 은닉, 매우 높은 합격률, 법조 경력으로 진출하기 위해 사회적 자산으로서 연줄이 갖는 중요성은 한국의 법학전문대학원을 “그들을 위한, 그들에 의한, 그들의 사회”로 만들어 놓고 있다. 정의의 결핍을 해소하기 위해 사법시험은 유지되어야만 한다. 이것은 또 법학전문대학원 제도 발전을 위해 선의의 경쟁을 촉진시키는데도 도움이 될 것이다. 게다가 사법시험을 안전판으로 삼아 로스쿨들이 자발적으로 학부체제로 돌아올 수 있는 가능성도 열어둠으로써, 시장 상황을 반영하여 자연스럽게 법조 인력 배출 정원을 조정하는 결과로 이어지게 될 것으로 기대한다.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 사법시험의 어제, 오늘, 그리고 내일
Ⅲ. 변호사시험법과 현행 법학전문대학원의 문제점
Ⅳ. 맺는 말 - 상생의 대안으로서 사법시험 존치
【참고문헌】
【국문초록】
【ABSTRACT】
참고문헌 (47)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 김종서 / 2008 / 변호사시험법 제정안 비판 / 민주법학 (38) : 199 ~ 232
2. [학술지(정기간행물)] - 김태은 / 2009 / 제도의 변화와 지속요인에 관한 연구: 한국의 법조인력양성제도를 중심으로 / 한국행정학보 43 (02) : 45 ~ 72
3. [학술지(정기간행물)] - 김철수 / 2004 / Law School안에 대한 검토 / 헌법학연구 10 (4) : 55 ~ 79
4. [학술지(정기간행물)] - 문재완 / 2002 / 법의 세계화와 영미 로펌의 세계 지배 독일 사례를 중심으로 / 서울대학교法學 43 (4)
5. [학술지(정기간행물)] - 박성호 / 1995 / 법조인 선발인원의 적정수 산정 및 로스쿨 도입 문제에 대한 검토 / 시민과 변호사
2. [학술지(정기간행물)] - 김태은 / 2009 / 제도의 변화와 지속요인에 관한 연구: 한국의 법조인력양성제도를 중심으로 / 한국행정학보 43 (02) : 45 ~ 72
3. [학술지(정기간행물)] - 김철수 / 2004 / Law School안에 대한 검토 / 헌법학연구 10 (4) : 55 ~ 79
4. [학술지(정기간행물)] - 문재완 / 2002 / 법의 세계화와 영미 로펌의 세계 지배 독일 사례를 중심으로 / 서울대학교法學 43 (4)
5. [학술지(정기간행물)] - 박성호 / 1995 / 법조인 선발인원의 적정수 산정 및 로스쿨 도입 문제에 대한 검토 / 시민과 변호사
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-360-001066213