지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
한국 정치학사에서 미국 정치학은 그 역할과 의미에서 일관된 중요성을 가져왔다. 그리고 여기서 1960년대는 미국 정치학으로의 편재가 본격화되었던 전환기로서 정치학사에서 매우 각별한 의미를 갖는다. 본 논문은 이와 같은 학적 전환에 해방 후부터 1950년대까지의 한국 정치학이 미친 영향을 50년대 말에 이루어졌던 한국정치학계의 자기 평가 논리와 그 효과라는 주제에 초점을 맞춰 살펴본 것이다. 식민 지배기 일본 정치학에 기원하고 있던 1950년대 한국 정치학은 식민 지배기 일본 제국 정치학의 자유주의적 경향에 기반하고 있던 것으로, 60년대 이후 본격 수용되기 시작한 미국 정치학과도 학설사적으로 긴밀하게 연결되는 것이었다. 그러나 이와 같은 학적 연속성에도 불구하고, 60년대 이후 미국 정치학의 수용 과정에서 이 전시기(1950년대) 정치학은 신진 학문 수용의 토대로서 기능하지 못하는 것으로 인식된다. 1950년대 정치학에 대한 60년대 초의 평가 논리 안에는 학적 기준을 넘어선 정치적 평가의 문제가 주요 쟁점이 되는 경향이 있었는데, 여기서 1950년대 정치학은 그 토대의 식민성으로 인해 신흥 민족국가로서 한국의 정치학적 기원이 되기에 적합하지 않다고 인식되는 경향이 있었던 것이다. 이와 같은 정치적 평가의 관점은 60년대 신흥 정치이론 수용과정에서 50년대 정치학이 하나의 기성정치학으로서 한국정치학사에서 승인될 수 없도록 하는 한 요인이 되고 있었다. 탈식민 국가로서 근대 한국의 정치학이 기성정치학과의 관계에서 가질 수밖에 없었던 이와 같은 단절적 설정은 근대 한국 정치학의 자기 축적적 역사 구축에 장애되는 효과를 발휘하고 있었다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구대상
Ⅲ. 1950년대 정치학: 비국가주의적 정치권력론
Ⅳ. 1960년대 행태주의 정치학과 그 전환 논리
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001413701