지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.10
- 수록면
- 31 - 59 (29page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
흄의 도덕감정론에 따르면, 도덕판단을 위해서는 공감이 필수적으로 선행해야 한다. 이 논문에서 나는 승인과 불승인과 관련된 감정이 공감과 연관된 감정보다 더 큰 동기력을 갖는다는 사실을 보임으로써 도덕감정의 친사회적 기능을 조명하고자 한다.
나는 먼저 공감이 도덕에 필수적인지에 대해 고찰해 보고 반드시 필수적이지않다는 연구들을 살펴 볼 것이다. 이를 통해 공감 없이도 승인·불승인을 통해 갖게 되는 도덕감정이 도덕적 판단을 가능케 한다는 사실을 보이겠다. 나아가 나는 이와 같은 도덕감정의 친사회적 기능을 집단의 죄책감과 공분을 통해 보여주고, 공감은 최소한의 기능을 한다고 주장하게 될 것이다.
집단의 도덕감정 이론을 고찰하는데 있어 마거릿 길버트의 인지주의 모델을 거부하고 프린츠의 비인지주의 모델을 옹호하고자 한다. 나는 이러한 감정을 ‘반향적 태도’로 볼 것이며 이와 같은 감정의 발현은 인간 본성에서 비롯되는 자연적인 것이라 주장한다. 그것은 인간 본성에 주어진 것이기도 하며 규약과 관습에 따라 다양할 수도 있다.
나는 먼저 공감이 도덕에 필수적인지에 대해 고찰해 보고 반드시 필수적이지않다는 연구들을 살펴 볼 것이다. 이를 통해 공감 없이도 승인·불승인을 통해 갖게 되는 도덕감정이 도덕적 판단을 가능케 한다는 사실을 보이겠다. 나아가 나는 이와 같은 도덕감정의 친사회적 기능을 집단의 죄책감과 공분을 통해 보여주고, 공감은 최소한의 기능을 한다고 주장하게 될 것이다.
집단의 도덕감정 이론을 고찰하는데 있어 마거릿 길버트의 인지주의 모델을 거부하고 프린츠의 비인지주의 모델을 옹호하고자 한다. 나는 이러한 감정을 ‘반향적 태도’로 볼 것이며 이와 같은 감정의 발현은 인간 본성에서 비롯되는 자연적인 것이라 주장한다. 그것은 인간 본성에 주어진 것이기도 하며 규약과 관습에 따라 다양할 수도 있다.
목차
요약
Ⅰ. 문제제기: 공감이 도덕에 필수적인가?
Ⅱ. 흄의 공감이론
Ⅲ. 프린츠의 도덕감정론: 공감에 관한 회의주의와 도덕감정으로서 죄책감과 공분
Ⅳ. 현대 흄주의의 도덕감정론: 스트로슨과 기버드의 반향적 감정
Ⅴ. 집단의 반향적 태도: 죄책감과 공분의 친사회적 기능
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-001-002822444