지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper analyzes the sentence-terminal suffix ?ney in Korean and argues that it is a direct evidential marker. It criticizes Chung (2007, 2012) which argues that ?ney is a spatial deictic present tense marker. She proposes that the spatial deictic tense in Korean induces an evidential environment and that the evidentiality itself is determined by evidential markers such as -ass-, -keyss-, or ø which immediately precedes the spatial deictic tense. This paper looks at Chung (2007, 2012)’s proposals and refutes them. It claims that the seemingly counter-examples to the evidential assumption for ?ney can be explained without relying on Chung(2007, 2012)’s proposals. Governing domain of evidential markers, multiple marking of evidentials, and a distinction of reported evidential and quotation construction help to understand these examples.
목차
1. 머리말
2. 선행연구
3. 증거성표지로서의 종결어미 ‘-네’
4. ‘-네’에 대한 정경숙(2007, 2012)의 분석과 문제점
5. 증거성표지 ‘-네’의 반례로 보이는 예에 대한 해석
6. 맺음말
참고문헌
참고문헌 (3)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-701-001075675