지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This article focuses on Pericles’ rhetorical strategies in his two deliberative speeches. In both speeches Pericles diagnoses the critical situation of Athens and on the basis of it proposes a plan to deal with the challenge.
In the first speech, Pericles persuades the Athenian people to courageously face the prospect of war. On the one hand he draws on the moral superiority the Athenians take pride in. To give in to the Peloponnesians would be a great shame for them and as his forefathers demonstrated against the Persians, with the unique combination of courage and intelligence, the Athenians would be able to cope with the challenge. On the other hand, Pericles boosts confidence in the Athenians by appealing to their dominance at sea and making them look at the current situation from a fresh point of view.
In the second speech, Pericles encourages the people who were exasperated and depressed by the attack of the Peloponnesians and the Plague, and at the same time tries to appease their anger against him. He stirs up a sense of crisis that if they wouldn’t carry on the war, they should lose the political influence within the empire. Pericles also repeatedly emphasizes the Athens’ dynamis and archē. Here ‘dynamis’ is used in a very ambiguous way: it ranges from brutal military power to cultural and moral greatness. By using this word effectively, i.e. by appealing to both the moral pride and the desire for empire, Pericles accomplishes the task of persuading people in despair and anger to be confident and proud again.
Pericles’ two deliberative speeches demonstrates his unique capacity to offer a new perspective to look at the current situation and to appeal to moral value. This capacity, together with his intelligence, made him the greatest political leader in his time and the potent orator who could draw the power of logos to the fullest and could make the erga of the people agree with his logoi.
In the first speech, Pericles persuades the Athenian people to courageously face the prospect of war. On the one hand he draws on the moral superiority the Athenians take pride in. To give in to the Peloponnesians would be a great shame for them and as his forefathers demonstrated against the Persians, with the unique combination of courage and intelligence, the Athenians would be able to cope with the challenge. On the other hand, Pericles boosts confidence in the Athenians by appealing to their dominance at sea and making them look at the current situation from a fresh point of view.
In the second speech, Pericles encourages the people who were exasperated and depressed by the attack of the Peloponnesians and the Plague, and at the same time tries to appease their anger against him. He stirs up a sense of crisis that if they wouldn’t carry on the war, they should lose the political influence within the empire. Pericles also repeatedly emphasizes the Athens’ dynamis and archē. Here ‘dynamis’ is used in a very ambiguous way: it ranges from brutal military power to cultural and moral greatness. By using this word effectively, i.e. by appealing to both the moral pride and the desire for empire, Pericles accomplishes the task of persuading people in despair and anger to be confident and proud again.
Pericles’ two deliberative speeches demonstrates his unique capacity to offer a new perspective to look at the current situation and to appeal to moral value. This capacity, together with his intelligence, made him the greatest political leader in his time and the potent orator who could draw the power of logos to the fullest and could make the erga of the people agree with his logoi.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 첫 번째 민회 연설 “주저함에서 행동으로”
Ⅲ. 두 번째 민회 연설 “동요에서 확신으로”
Ⅳ. 나가며
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
페리클레스 추도연설과 스파르타: 체제와 삶의 방식을 둘러싼 경쟁
서양사연구
2022 .11
-
셰익스피어의 『페리클리즈』에 담긴 이중의 전략 : 텍스트와 서브텍스트
Shakespeare Review
2016 .09
-
대(大)디오니시아 제전(祭典)과 아테네 제국주의: ‘분리를 통한 통합’의 장
역사학연구
2018 .11
-
『아테네의 타이먼』에 나타난 화폐 이미지
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2016 .05
-
어떤 힘이 있다
자음과모음
2021 .06
-
숙의제도 및 공론조사의 숙의성과 참여성 고찰: 제주녹지국제병원공론조사 사례를 중심으로
탐라문화
2019 .01
-
[서평] 《제국》을 읽고: "제국" 개념의 역사
현대사광장
2015 .12
-
페리클레스는 미친 헤라클레스인가?
대구사학
2021 .11
-
에우리피데스 『히폴리토스』의 역사적 배경 탐구
서양고전학연구
2015 .03
-
펠로폰네소스 전후 데켈레이아의 시민권 문제 – 데켈레이아 법령
서양사론
2017 .03
-
아테네 공공기념물을 통해 본 마라톤 전투에 대한 기억의 생성과 재생산
史叢(사총)
2016 .01
-
『제국』과 혁명의 새로운 가능성
현대사상
2019 .09
-
에우리피데스의 『탄원하는 여인들』과 아테네 민주정: 아드라스토스와 페리클레스의 장례연설 비교를 중심으로
인간·환경·미래
2020 .04
-
지리의 힘·역사의 힘·문화의 힘
문학들
2021 .08
-
[앉아서 하는 세계사 여행] 아테네, 올림픽의 초심을 생각하다
유레카
2018 .03
-
뮈틸레네 논전에 나타난 아테네 민주정과 제국주의 : 클레온의 연설을 중심으로
인간·환경·미래
2019 .04
-
그리스 고전기에 ‘아테네가 보여준 철학’
서양고전학연구
2016 .09
-
청 제국의 지배이념과 지배체제
史叢(사총)
2016 .01
-
‘제국’의 경계와 넘어서기로서의 문학
한국현대문학연구
2019 .08
-
그리스 참관기(2025.02.22.-03.02., 델포이-아테네) —같은 시작, 다른 방식—
서양고전학연구
2025 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
투퀴디데스의 『역사』에 나타난 아테나이의 초상 : 시칠리아 원정에서의 마지막 전투 서사를 중심으로(7.54-87)
장시은
인간·환경·미래
2014
.04
페리클레스(Perikles)를 통해 본 지도자론 : 민주정의 지도자(prostatēs)인가, 아니면 독재자(despotēs)인가?
손병석
서양고전학연구
2009
.03
고대 그리스에서 정치적 에로스 담론 : 헤시오도스, 투퀴디데스 그리고 플라톤을 중심으로
조흥만
철학논총
2017
.10
그리스 고전기에 ‘아테네가 보여준 철학’
김헌
서양고전학연구
2016
.09
왜 폭력의 공포에 떠는 사람들은 정치적으로 보수화되는가?_배양효과 이론 외
강준만
인물과사상
2015
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-802-002736528