메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2016년 여름호(통권 제115호)
발행연도
2016.5
수록면
232 - 251 (22page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The colonial view of Korean ancient history has not been settled or overcome. It remains an unnished issue especially in Gaya history. Some Japanese historians still assert that Wa exercised their inuence over the southern part of the Korean Peninsula including Gaya. However, it is not true that the only the colonial view has dominatedKorean academia, which has presented various critical views and studies on the ‘Imnailbonbu’ theory. The claim that the research of Kim Hyeongu was based on the colonial view of history and misunderstood ‘Imnailbonbu’ theory, is false.
No Korean historian accepts Suematsu’s theory which claims that ancient Japan ruled the southern part of the Korean Peninsula and believes that ‘Imnailbonbu’ was the government organs of Wa. The main point of the argument over ‘Imnailbonbu’ is the problem how we should understand the people from Wawho lived around the Gaya area, and the relationship between Gaya, Baekjae, and Wa. Most Korean scholars studying the ‘Imnailbonbu’ issue investigate the relationship between Baekjae and Gaya , the foreign relations of Gaya, and the relationship between ancient Korea and Japan.

목차

1. 임나일본부설 법정에 서다
2. 침략과 저항의 이중주
3. ‘임나일본부’ 연구의 현주소
4. ‘임나’에 대한 편견과 오해
5. 역동적인 고대 한일 교류사를 기대하며
참고문헌

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-905-002906479