지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Examined in this article is how the notion of “development,” which dominated the whole modernization process of Korea, has also dominated historical studies of contemporary Korea, and what should be done to overcome it in the future.
The powerful paradigm we have today, which had been based upon the notion that ‘things should go forward, develop and evolve,’ has been embraced by people who perceive social changes from the point of view literally developed in evolutionary science. It evaluates individuals and communities according to the level of economic growth and development they achieved. The paradigm was considerably strengthened by Developmentalism, formed by American-style ‘development policy’ builders in the 1940s and ‘50s.
This paradigm also had quite an influence upon historical studies of contemporary Korea. Critical studies of the theory of developmental state have examined all the oppression and inequality behind such developmentalism, yet they did not challenge the notion that economic development is inevitable and necessary, so they ended up justifying the notion of development as a still relevant, ultimate goal. On the other hand, ecological approaches to the matter suggests that the said paradigm should be dismantled for the sake of ‘sustainable life,’ and argues that a new paradigm, free from the notion of development, should be formed in the vein of décroissance and degrowth movements.
The suggestion made in this article is for some research tasks that would probably contribute to the new paradigm’s formation. First, study of how discourses supporting modernization and development were embraced by the Korean people and how they were changed. Second, study of the formation process of a labor society and a consumer society as well as their respective natures. Third, studies based upon ecological and environmentalist points of view. Fourth, study of the history of Social Economy, which would also examine ‘alternative economies.’
The powerful paradigm we have today, which had been based upon the notion that ‘things should go forward, develop and evolve,’ has been embraced by people who perceive social changes from the point of view literally developed in evolutionary science. It evaluates individuals and communities according to the level of economic growth and development they achieved. The paradigm was considerably strengthened by Developmentalism, formed by American-style ‘development policy’ builders in the 1940s and ‘50s.
This paradigm also had quite an influence upon historical studies of contemporary Korea. Critical studies of the theory of developmental state have examined all the oppression and inequality behind such developmentalism, yet they did not challenge the notion that economic development is inevitable and necessary, so they ended up justifying the notion of development as a still relevant, ultimate goal. On the other hand, ecological approaches to the matter suggests that the said paradigm should be dismantled for the sake of ‘sustainable life,’ and argues that a new paradigm, free from the notion of development, should be formed in the vein of décroissance and degrowth movements.
The suggestion made in this article is for some research tasks that would probably contribute to the new paradigm’s formation. First, study of how discourses supporting modernization and development were embraced by the Korean people and how they were changed. Second, study of the formation process of a labor society and a consumer society as well as their respective natures. Third, studies based upon ecological and environmentalist points of view. Fourth, study of the history of Social Economy, which would also examine ‘alternative economies.’
목차
머리말
1. 발전, 발전주의, 그리고 ‘탈발전’
2. 한국현대사 연구의 발전 패러다임 : 발전국가론 비판의 경우
3. 한국현대사 연구, 무엇에 주목할 것인가?
맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (64)
참고문헌 신청
[단행본] - 강수돌 / 2007 / 일중독 벗어나기 / 메이데이
[학위논문] - 김소남 / 2014 / 1960∼80년대 원주지역의 민간 주도 협동조합운동 연구 : 부락개발, 신협, 생명운동 / 박사 / 연세대학교 대학원
[단행본] - 더글러스 러미스 / 2002 / 경제성장이 안되면 우리는 풍요롭지 못할 것인가 / 녹색평론사
[단행본] - 도넬라 H. 메도즈 / 2012 / 성장의 한계 / 갈라파고스
[학위논문] - 박태균 / 2000 / 1956-1964년 한국 경제개발계획의 성립과정 : 경제개발론의 확산과 미국의 대한정책 변화를 중심으로 / 박사 / 서울대학교 대학원
[학위논문] - 김소남 / 2014 / 1960∼80년대 원주지역의 민간 주도 협동조합운동 연구 : 부락개발, 신협, 생명운동 / 박사 / 연세대학교 대학원
[단행본] - 더글러스 러미스 / 2002 / 경제성장이 안되면 우리는 풍요롭지 못할 것인가 / 녹색평론사
[단행본] - 도넬라 H. 메도즈 / 2012 / 성장의 한계 / 갈라파고스
[학위논문] - 박태균 / 2000 / 1956-1964년 한국 경제개발계획의 성립과정 : 경제개발론의 확산과 미국의 대한정책 변화를 중심으로 / 박사 / 서울대학교 대학원
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
〈アジア〉 への回歸－大東亞共榮圈とアジア連合－
史叢(사총)
2018 .01
-
성장지상주의와 탈성장사회
철학연구
2021 .11
-
근대성의 판타지아 — 1990년대 한국문학의 근대성 담론 —
개념과 소통
2020 .01
-
Korea: Neoliberalism, State Developmentalism, and People Power
Situations: Cultural Studies in the Asian Context
2018 .01
-
한국의 근대성 연구와 "근대주의"
사회와 철학
2016 .04
-
김규동 초기시의 특성과 그 의미
비평문학
2018 .06
-
NegotiaModernity: Elegant Gathering by Go Huidongting
열상고전연구
2016 .08
-
발전의 국가 정체성과 세계관 : 한국 사례를 중심으로
아시아문화연구
2018 .12
-
지속가능발전의 구성개념 및 속성 - 연속성, 양적 변화, 질적 변화를 중심으로 -
철학탐구
2023 .02
-
조향 시문학의 근대성과 탈근대성
우리문학연구
2017 .10
-
보편제국, 근대의 초극 혹은 귀환: 알렉산드르 두긴과 유라시아 지정학
슬라브학보
2023 .12
-
[서평] 까다로운 주체의 목소리 : 제이슨 히겔, 김현우·민정희 옮김 《적을수록 풍요롭다》(Lessie More: How Degrowth Will Save The world)(창비, 2021)
수필미학
2023 .06
-
세계문학과 근대성의 문제
비평과이론
2023 .02
-
한국현대사 연구의 동향과 전망 - 원조·개발·발전사 연구를 중심으로 -
한국사연구
2023 .03
-
동학의 토착적 근대성과 생명평화사상
원불교사상과종교문화
2019 .09
-
오장환의 초기 시에 드러나는 근대성과 내면의식 연구
국어문학
2019 .03
-
유네스코 지속가능발전교육에 근거한 기독교교육의 실천가능성에 관한 연구
기독교교육 논총
2023 .06
-
[한국 근대 Ⅰ] ‘조선과 세계’라는 복합 공간과 ‘전통과 근대’라는 복합 시간
역사학보
2022 .09
-
근대성과 기독교교육: 근대 대학 출현이 신앙 교육에 끼친 영향
신학과세계
2024 .12
-
한국 근대문학의 시기 구분에 대한 일고찰 －근대와 탈근대의 기술 전개를 중심으로
현대소설연구
2023 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-911-000645795