메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제43집
발행연도
1998.12
수록면
71 - 94 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
파르메니데스 편에서 파르메네데스는 관여란 하나의 형상을 여럿으로 만들게 되어 하나와 여럿의 역설을 낳을 수밖에 없음을 지적함으로써 전체관여설도 부분관여설도 부정한다. 그러나 그의 논변은 형상의 전체와 부분을 연장적 크기의 차원에서 다루고 있으므로, 플라톤의 관여설을 적절하게 비판했다고 보기 힘들다. 그렇지만 개개의 사물이 형상의 전체에 관여하는가, 아니면 부분에 관여하는가 하는 파르메니데스의 물음 자체는 진지하게 검토해봄직한 측면이 있다. 그래서 플라톤이『파르메니데스』편 이후의 대화편인「필레보스」편에서 다시 관여 방식에 대해 문제를 제기할뿐더러, 이 문제를 다루는 데 도움이 될 방법으로 변증술(dialektike￣)을 제시한 것으로 볼 수 있다. 그런데 변증술에 대한 기술에 의하면 플라톤은 형상의 전체와 부분을 연장적 크기가 아니라 유와 종과 같은 것으로 다루고 있다. 그리고 그는 하나의 유적 형상을 그것의 부분들인 종적 형상들로 나누고 각각의 종적 형상들을 무한한 사물들과 연관시켜야 한다고 보고 있다. 이러한 논의 전개는 종적 형상들(즉 유적 형상의 부분들)과 무한한 개개의 사물들 사이에 관여 관계가 성립함을 시사하는 것이라고 할 수 있다. 곧 플라톤은 부분관여설을 받아들이는 것으로 볼 수 있다. 플라톤은 『필레보스』편에서 변증술을 관여의 문제에 적용함으로써 이 문제를 말끔히 해소시켜 주었다고 할 수는 없지만, 적어도 파르메니데스의 물음에 대한 플라톤의 진지한 생각이 무엇인가는 보여주고 있다고 필자는 본다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

형상에 있어서 하나와 여럿의 문제 : 플라톤의 「필레보스」편을 중심으로
이기백 철학 1996 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001664002