지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 철학연구회 철학연구 철학연구 제115집
- 발행연도
- 2016.12
- 수록면
- 55 - 79 (25page)
- DOI
- 10.23908/JSPS.2016.12.115.55
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
연역과 귀납의 구분 기준으로는 보통 (1) 논증의 전제와 결론의 일반성과 특수성의 특정한 조합에 따른 구분, (2) 전제와 결론의 내용량 비교에 따른 구분, (3) 전제와 결론의 도출 관계에 대한 논증자의 주장 유형에 따른 구분, (4) 전제와 결론의 실제 도출 관계 유형에 따른 구분의 네 가지가 있다. 이 글에서 나는 실질적으로 (4)만이 옳다고 보며, 그 이유를 밝힌다. 기준 (1)은 너무 허술하며, 기준 (2)는 내용의 비교가 전제로부터 결론의 도출 관계의 문제로 되는 한에서만 (그리고 결국 네 번째 기준으로 전환되는 한에서만) 적용 가능하고, 그 자체로 독립적인 기준이라고 할 수 없다. 기준 (3)은 연역과 귀납 구분의 규범적 성격, 즉 연역과 귀납은 논증이 논리적 관점에서 따라야 할 규칙들의 유형으로서, 우리는 그 규칙들에 비추어 논증을 연역적이라거나 귀납적이라고 평가해 분류한다는 점을 놓치고 있다는 점에서 문제를 지닌다. 오직 (4)만이 규범과학으로서의 논리의 본성과 논증에 내재된 규칙 따르기의 성격에 충실하여 문제가 없다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (31)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
‘부당한 연역 논증’은 형용모순이다!
논리연구
2020 .01
-
‘부당한 연역 논증’은 형용모순인가?
논리연구
2019 .01
-
연역 논증과 귀납 논증의 구분 기준
논리연구
2021 .01
-
연역, 귀납 그리고 의도
철학∙사상∙문화
2020 .01
-
연역논증과 귀납논증
철학연구
2017 .02
-
연역 논증과 귀납 논증의 구분을 둘러싼 최근 논란에 관하여
철학연구
2021 .01
-
연역과 귀납의 구분 기준에 관한 논쟁에 대해
철학적분석
2019 .12
-
실천적 추론의 연역논리학적 함의
철학논총
2015 .01
-
플라톤과 예시 논증
서양고전학연구
2015 .03
-
귀납적 위험과 과학의 가치중립성 이상
철학
2024 .11
-
비판적 사고 교과를 위한 ‘논리’ 개념의 이해
철학탐구
2019 .05
-
논증적 글에 나타난 근거 제시 방식 고찰- 국민과 함께하는 글쓰기 대회(2023)의 운영 사례를 중심으로
인문학연구
2024 .06
-
『순수이성비판』에서의 연역과 구명의 차이
헤겔연구
2024 .06
-
국어과 논증 교육에서 ‘논증 평가하기’를 위한 준거의 재구조화
국어교육연구
2022 .12
-
대학생들의 논증 양상 비교 분석
어문학
2020 .03
-
반어법 ‘管+他’의 담화와 인지적 분석
중국어교육과연구
2024 .11
-
개혁주의생명신학에서 바라본 안셀무스(Anselmus)의 『프로슬로기온』 2-4장에 나타난 탈-존재론적 논증: 하나의 논증의 관점이 아닌 신앙의 확신의 관점에서
생명과 말씀
2021 .01
-
피어선의 귀납주의에 대한 비판적 옹호 - 귀류논증을 통하여
피어선 신학 논단
2023 .08
-
착시 논증과 환각 논증에 대응하는 A. D. 스미스의 현상학적 방식에 대한 비판
철학사상
2016 .05
-
맹자 성선설의 논리적 정당화 가능성
철학논총
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001964807