메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
연구보고서
저자정보
이양주 (경기연구원) 김한수 (경기연구원) 박미선 (경기연구원) 반수홍 (경기연구원)
저널정보
경기연구원 정책연구 [정책연구 2016-84] 도립 물향기수목원 방문 행태 및 특성화 방안
발행연도
2016.12
수록면
1 - 171 (171page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Gyeonggi-Do Mulhyanggi Arboretum was established in 1924, the formal arboretum construction for plant conservation and recreation was done from 2000 to 2005. Has Mulhyanggi Arboretum(GMA) been doing well? This study is to survey GMA visitors’ behavior and potential demands of GMA status and the other cases.
17 Arboretums exist in Gyeonggi-Do, one national, five local, eleven private. GMA’s history is short, area(size) is good, research power is low, finance is low, plant species and related appropriate facilities are small and entrance fee is proper.
The results of behavior and perception survey, willings to revisit is just a little low(65.4%), the parts of bad points are official and volunteer’s kindness, GMA information accessibility, number of holding plant species. More people recognize as one’s own(private). Many people think that GMA’s first role is to conserve plants and their genetic diversity but cognition(assessment of the conservation status) is low(17.5%). On the other hand, recreation role is high(44.4%).
The future policies(or projects) are recommended. (1) GMA’s basic role conserving plant genetic diversity must be taken very seriously. (2) A characteristic strategy will be needed, for example, researching on the socio-economically valuable plant species. (3) Gyeonggi-Do Arboretum Network(tentative) that the 17 arboretums and botanic gardens participating is needed, having a role for Gyeonggi(ecological region) plant diversity. (4) Gyeonggi-Do government should be reinforced investment in the arena of research and effective management project.

목차

[표지]
[연구요약]
[Abstract]
[차례]
표차례
그림차례
[제1장 서론]
제1절 연구의 배경 및 목적
제2절 연구의 방법 및 흐름
제3절 선행연구
[제2장 경기도 수목원ㆍ식물원 여건 분석]
제1절 경기도물향기수목원 현황
제2절 경기도 내 수목원ㆍ식물원과의 비교 분석
제3절 국외 수목원ㆍ식물원 운영 트렌드 분석
[제3장 방문객 이용행태 및 인식 조사]
제1절 방문객 이용행태 및 만족도 조사
제2절 인지도 조사
제3절 설문조사 결과 및 시사점
[제4장 결론 및 정책제언]
제1절 결론
제2절 정책 제언
[참고문헌]
[부록]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-309-002381685