신정부의 출범과 헌법적 과제 : 정부의 구성 및 책임에 관한 조항의 헌법해석 문제를 중심으로 :정부의 구성 및 책임에 관한 조항의 헌법해석 문제를 중심으로

김배원

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김배원 (부산대학교)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제18권 제3호

발행연도: 2017.8

수록면: 29 - 56 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2016년 12월 9일 박근혜 대통령에 대한 국회의 탄핵소추에 대하여 헌법재판소는 2017년 3월 10일 탄핵결정을 내렸고, 헌정사상 최초의 대통령 유고인 ‘대통령의 탄핵파면’으로 인하여 같은 해 5월 9일 실시된 대통령 보궐선거에서 문재인 후보가 당선되어 신정부가 출범하였다.
제1공화국～제5공화국에서 대통령 유고로 말미암은 전임정부와 후임정부의 관계는, 극히 예외적인 경우를 제외하고는, 헌법적 연속성이 단절되었다. 이에 대하여 제6공화국에서는 대통령의 탄핵파면으로 인한 유고 이전과 이후의 정부 간에 헌법적 연속성이 유지되고 또 그동안 보여왔던 보수-진보 진영 간에 정기적 정권교체 양상이 다시 나타났다는 점에서 신정부의 출범은 헌정사적 의의가 크다.
다만, 제6공화국에 들어서는 거의 일상적으로 여소야대 정국이 재현되고 있는데, 이러한 상황에서 행정부의 구성과 책임에 관한 조항-국회의 국무총리임명동의권과 해임건의권, 국무총리의 국무위원(행정각부의 장) 제청권-의 성격과 그 효과에 대하여, 먼저 역대 헌법상 관련 조항들을 헌법사적으로 검토한 뒤에 현행헌법상에서도 헌법규범과 헌법현실적 측면에서 구체적으로 살펴본다.
정부(행정부)의 구성 및 책임에 관한 조항의 헌법사적 검토 결과에 의하면, 현행헌법상의 국무총리임명동의권은 의원내각제적 요소라기보다는 국회의 대통령에 대한 인사통제권의 성격을 지닌 것이므로, 임명동의권이 의원내각제적 요소로서의 헌법현실적 효과를 드러낸다면, 이는 대통령중심제의 헌법해석적 한계를 넘어선다고 할 것이다.
따라서 현행헌법상 이 문제를 둘러싼 헌법적 쟁점은 헌법정책적 견지에서 헌법개정으로 해결하여야 할 것으로 생각되며, 그러한 경우 구체적으로는 의원내각제 개헌으로 나아가는 것이 타당하다고 본다.

Former president Park, Geun-hye was impeached by the National Assembly on December 9, 2016; the impeachment was confirmed by the Constitutional Court on March 10, 2017.
Due to the first time ever ‘impeachment removal of president’ in the history of the Constitutional government, Moon, Jae-in was elected through the by-election in the same year, on the 9th of May and with it came the establishment of a new government.
Except for certain extreme cases, a Constitutional severance was observed between the former and the latter governments during the period of the 1st~5th Republic after the presidential circumstances.
The fact that the 6th Republic maintains the continuity of the Constitutional Law between the two governments and the reappearance of the periodic government change of conservatism and progressive parties are enough to state that the establishment of the new government has an enormous significance in the history of the Constitutional government.
The 6th Republic is mostly presenting the political situation of the opposition party being the majority.
The characteristics and the effects of the articles on the organization and the responsibility of the administration-the appointment of the prime minister, the right to propose dismissal, and the right to recommend the state minister of the National Assembly (the head of each administrational department)-will be reviewed specifically with articles from the Constitutional history as well as from the viewpoint of the current Constitution, through the Constitutional reality and norms.
Based on reviewing the Constitutional history on the articles of the organization and the responsibility of a government (Administration), from the perspective of current law, the appointment of the prime minister has the characteristics of the restriction on the human resources affairs of the National Assembly rather than an element of a parliamentary government; if the appointment of the prime minister shows the realistic effect of the Constitution, as an element of the parliament, this may be considered to overcome the limits of the Constitutional interpretation of the presidential system.
Therefore according to the current Constitutional Law it is suggested that the Constitutional issue of the matter should be solved with revision of the Constitution, which leads to the constitutional amendment of the parliamentary government.

#탄핵소추 #탄핵결정 #정권교체 #국무총리 임명동의권 #국무총리의 제청권 #헌법개정 #의원내각제 #impeachment #impeachment decision #government change #appointment of the prime minister #the right to recommend the state minister #revision of the Constitution #parliamentary government

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (3)

헌법재판소 1994. 4. 28. 선고 89헌마221 전원재판부〔각하·합헌〕

1. 헌법재판소법(憲法裁判所法) 제68조 제2항에 의한 헌법소원(憲法訴願)은 동법(同法) 제41조 제1항의 규정(規定)에 의한 위헌여부심판(違憲與否審判)의 제청신청(提請申請)을 법원(法院)이 각하(却下) 또는 기각(棄却)한 경우에만 당사자(當事者)가 직접 당재판소(當裁判所)에 헌법소원(憲法訴願)의 형태로 심판청구(審判請求)를 할 수
자세히 보기
헌법재판소 1998. 7. 14. 선고 98헌라1 전원재판부

가. (1) 재판관 김용준의 의견
자세히 보기
헌법재판소 1994. 4. 28. 선고 89헌마86 全員裁判部

가. 이 사건 청구이유(請求理由)는 청구인(請求人)에 대한 구속조치(拘束措置)의 행정기관(行政機關)인 국가안전기획부(國家安全企劃部)가 위헌적(違憲的)인 국가기관(國家機關)이고 그 위헌적(違憲的) 기관(機關)에 의하여 구속(拘束)되었으니 이를 취소(取消)하여 달라는 것인바, 이러한 경우 헌법소원(憲法訴願) 이외의 다른 구제절차(救濟節次)
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김배원

소속기관 부산대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 45 이용수 12,660

이 논문과 함께 이용한 논문

탄핵요건으로서 헌법이나 법률 위반의 중대성 : 헌법 제65조 제1항과 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석을 중심으로

김진욱 저스티스 2017 .08

경찰권발동의 근거와 한계에 관한 소고(小考) : 차벽과 물포 사용 등 공권력 행사와 관련하여

문병효 강원법학 2016 .06

생을 마감할 권리에 관한 헌법적 고찰 : 의사조력사를 중심으로

김하열 저스티스 2016 .02

생명공학과 헌법 : 인간의 존엄, 연구의 자유 그리고 국가의 생명보호의무

조홍석 공법학연구 2015 .08

생명에 대한 기본권보호의무와 과소보호금지원칙

이부하 동아법학 2014 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차