메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제91집
발행연도
2004.8
수록면
151 - 175 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문의 주 목적은 칸트의 초기 저서인 『유일 가능한 신 존재 증명 근거』에서 전통적 신 존재 증명에 대한 칸트의 비판 및 칸트 자신이 제안한 신 존재증명을 재구성하는 것이다. 재구성을 함에 있어 칸트의 복잡한 논의를 보다 단순히 하기 위해 필자는 형식을 갖춘 논증을 만들어 사용하였다. 존재론적 논증에 대한 칸트의 가장 핵심적인 지적은, 이 논증이 존재를 술어로 이해했고, 가능성에서 형식적 요소만 주목한 나머지 질료적 요소를 간과했다는 것이다. 우주론적 논증에 대한 칸트의 비판은 이 제1의 원인인 존재자로부터 필연적이며, 완전하고, 정신적이며, 영원불변한 존재자인 신의 존재를 추론했다는 것이다. 자연신학적 논증에 대한 칸트의 비판은, 이 논증이 상식적이고 매력적이기는 하지만, 자연 질서의 창조자의 증명을 신의 증명으로 오해하고 있다는 것이다. 칸트는 이상의 비판을 근거로 하여 자신의 독특한 신 존재 증명을 제안한다. 신 존재 증명은 다음의 형식을 갖는다. ⑴ 모든 가능성은 질료적 요소(현실적인 어떤 것)를 전제한다. ⑵ 자신을 폐기하면 모든 내적 가능성 일반도 폐기되는 그런 현실적인 것이 존재한다. ⑶ 자신의 폐기 또는 부정이 일체의 가능성을 근절시키는 그런 것은 절대적으로 필연적인 것이다. ⑷ 따라서 절대적으로 필연적인 것이 존재한다. 결론에서 칸트 논증의 독특성, 칸트 논증의 문제점, 『순수이성비판』의 논의와의 차이점과 일치점 등이 논해진다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001645551