지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Revision is one of the most important translation procedures, as it determines the final quality of a translation. However, research on revision, especially those exploring the actual revision practices, is limited. This study analyzes Korean translation agencies’ revision practices by looking into the information on revision in their tender offers for a translation project. The research questions are as follow: At Korean translation agencies, who revises translations?; In what procedures revision is implemented?; What are revision parameters?
The results show that Korean translation agencies implement multi-phase revision processes, during which bilingual Koreans and native speakers of target languages collaborate. Bilingual revision precedes monolingual revision, and both processes are implemented twice respectively. By comparing source and target texts, Korean bilingual revisers check parameters, such as accuracy, equivalence with source texts, use of terminologies, punctuation and document formats, of which errors could be determined objectively. Monolingual reviewers focus on formality, naturalness, grammar and readability, using their insights as native speakers. Unlike the parameters for bilingual revision, monolingual revision parameters might be corrected subjectively, hence revision results could differ depending on revisers’ experiences and capabilities.
The results show that Korean translation agencies implement multi-phase revision processes, during which bilingual Koreans and native speakers of target languages collaborate. Bilingual revision precedes monolingual revision, and both processes are implemented twice respectively. By comparing source and target texts, Korean bilingual revisers check parameters, such as accuracy, equivalence with source texts, use of terminologies, punctuation and document formats, of which errors could be determined objectively. Monolingual reviewers focus on formality, naturalness, grammar and readability, using their insights as native speakers. Unlike the parameters for bilingual revision, monolingual revision parameters might be corrected subjectively, hence revision results could differ depending on revisers’ experiences and capabilities.
목차
1. 서론
2. 감수의 개념
3. 감수의 절차
4. 감수의 대상
5. 분석: 국내 번역회사의 감수
6. 논의
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
감수자 자격과 감수품질에 관한 제언: 한영번역에 대한 원어민 감수를 중심으로
통역과 번역
2020 .01
-
원어민 감수자의 자격, 능력, 직무에 관한 고찰
번역학연구
2021 .09
-
번역학 연구에서 다중 번역 텍스트의 활용을 위한 방안
통번역학연구
2017 .01
-
한국어 교재의 중국어 번역 방법 연구
이중언어학
2015 .01
-
한영 법령 번역 품질 제고를 위한 번역 방식에 관한 소고 ?직역 문제를 중심으로?
통역과 번역
2022 .04
-
중국 고대 역장(驛場)제도에 대한 고찰- 번역의 시스템과 방법을 중심으로-
언어학연구
2017 .01
-
미국, 유럽, 중국, 캐나다, ISO 번역 표준에 관한 복수사례연구
번역학연구
2015 .06
-
자가번역과 이중어 글쓰기
통역과 번역
2015 .01
-
기계번역·인간번역·트랜스크리에이션의 문체 비교: 광고 번역을 중심으로
통번역학연구
2017 .01
-
번역공학적 이성 비판: 디지털 시대 번역학의 과제
번역학연구
2020 .10
-
번역과정에 있어서의 번역브리프와 번역결정- 다국어사전 구축 번역에 대한 사례연구
통역과 번역
2016 .01
-
한국의 공공기관, 출판업계, 번역학계의 번역언어 연구
번역학연구
2015 .03
-
번역과정과 문화적 차이에 대한 고찰: 번역실례를 중심으로
통번역교육연구
2016 .01
-
일한기계번역의 오류유형에 관한 고찰-일본소설을 중심으로-
일어일문학연구
2018 .01
-
법률 특화 번역엔진 성능 평가 - 한영 계약서 번역을 중심으로 -
T&I REVIEW
2022 .06
-
기계번역에서 이중주어 구문의 한영 번역 양상- 구글 번역과 네이버 파파고의 법조문 번역 사례 비교 -
T&I REVIEW
2022 .06
-
번역사(飜譯史)와 번역사 연구의 개념
T&I REVIEW
2016 .06
-
역(逆)번역을 활용한 문학번역 교육 - 신경숙의 『엄마를 부탁해』의 한국어↔스페인어 번역을 중심으로
스페인어문학
2019 .01
-
인공지능 번역 시스템의 출현에 대한 소고
번역학연구
2017 .12
-
Differing Perspectives on Translation: A Brief History & Overview
통번역교육연구
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-800-003120617