메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박배근 (부산대학교)
저널정보
동북아역사재단 영토해양연구 영토해양연구 제15권
발행연도
2018.6
수록면
76 - 113 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
중국과 필리핀 간의 남중국해 분쟁 중재사건 판정은 그간 해양법협약 해석상 모호한 채로 남아 있었던 제121조의 섬과 암석의 법적 지위에 관하여 최초의 국제재판의 판단을 포함하고 있다는 점에서 의미가 깊다. 해양지형물이 권원 창출 섬이 되기 위한 ‘인간 거주’와 ‘독자적인 경제활동’ 요건에 관하여 판정은 대체로 해양법협약의 취지와 목적을 적절히 고려한 합리적인 해석을 제시한 것으로 보인다. 그러나 국가 실행은 판정의 해석과는 차이가 있어서 앞으로 판정이 국가 실행에 어떠한 영향을 미칠지는 지켜볼 필요가 있다. 이번 판정은 일본 정부가 협약 제121조를 해석하는 공식적인 입장과 차이가 있다. 일본 정부는 제121조 제1항의 ‘섬’과 제121조 제3항의 ‘암석’을 분리하여 해석하지만 판정은 그러한 해석을 부정하고 있다. 따라서 일본은 자국의 독특한 해석에 근거하여 오키노토리시마와 같은 섬을 근거로 한 해양 권원 주장을 하기 어렵게 된 것으로 생각된다. 한국도 판정의 내용에 맞추어 독도의 법적 지위에 관한 입장을 정리할 필요가 있다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 판정 내용
Ⅲ. 판정의 의의와 평가
Ⅳ. 한일 간 해양경계획정에 대한 판정의 함의
Ⅴ. 맺음말
국문초록
ABSTRACT
참고문헌

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0