메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
홍진희 (충북대학교) 김판기 (충북대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제30권 제2집(통권 제66집)
발행연도
2019.5
수록면
139 - 160 (22page)
DOI
10.35227/HYLR.2019.05.30.2.139

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Recently, more than 10 million people are raising companion animals in Korea. Most of the people who buy companion animals buy them from more than 4,000 animal vendors. Companion animals are "materials" by law, and a contract to acquire ownership of companion animals from animal sellers for reimbursement constitutes a trade contract under civil law. According to recent research, there are many cases in which animal dealers deliver animal products that are different from sales contracts, animals that have incurable disorders or genetic defects, and companion animals that are infected with diseases. In such cases, the buyers will insist on the exchange of companion animals, filing for damages and canceling the contract. Among them, the most likely part of the dispute between buyer and seller is the scope of damages. The animal dealer will be willing to pay for the companion animals to the limit. However, the animal dealer is liable for damages, special trade damages, to the extent that the party can normally expect, among the damages associated with its default and the person that is significant. Therefore, if an animal is delivered with incurable or genetic defects or diseases, it will have to compensate for the cost of receiving treatment for the cost of exceeding the cost of paying for the animal, funeral expenses for the death of the animal, loss of infection to other animals raised by the buyer, and even damage to human infection.
On the other hand, the buyer may cancel the trade contract if there is a mistake of motive or if there is a fraud by the animal dealer in the sale of the animal. In order to prevent such fraud or misuse of purchasers, the relevant legal regulations need to be revised to require animal sellers to bear not only the obligation to provide trade contracts and documentation but also the obligation to explain themselves(Article 43 of the Enforcement Rules of the Animal Protection Act [Appendix 10] Operator"s Compliance)
These discussions on legal issues arising from the signing of trade contracts for companion animals may apply to future trade contracts for livestock, laboratory animals, and zoo animals as well as companion animals.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반려동물의 특정 여부
Ⅲ. 반려동물의 매매계약상 법률문제
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
【Abstract】

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (5)

  • 대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다43824 판결

    [1] 사기에 의한 의사표시란 타인의 기망행위로 말미암아 착오에 빠지게 된 결과 어떠한 의사표시를 하게 되는 경우이므로 거기에는 의사와 표시의 불일치가 있을 수 없고, 단지 의사의 형성과정 즉 의사표시의 동기에 착오가 있는 것에 불과하며, 이 점에서 고유한 의미의 착오에 의한 의사표시와 구분되는데, 신원보증서류에 서명날인한다는 착각에 빠진

    자세히 보기
  • 부산지방법원 2008. 4. 16. 선고 2007가단82390 판결

    [1] 애완견의 점유자는 아파트의 복도와 같은 공공장소에 애완견을 데리고 나올 때에는 목줄을 묶어 애완견이 타인을 공격하거나 갑자기 타인에게 다가가거나 짖음으로써 타인으로 하여금 놀라지 않게 할 주의의무가 있다.

    자세히 보기
  • 대법원 1992. 2. 25. 선고 91다38419 판결

    가. 신용보증기금법 제1조, 제6조, 제27조, 제28조, 제31조의2의 각 규정 취지에 비추어 볼 때 신용보증기금은 일반 금융기관과는 달리 신용보증 대상기업의 신용상태가 그 신용보증을 함에 있어 중요한 요인이 된다고 할 수 있는 것으로서

    자세히 보기
  • 대법원 1984. 10. 23. 선고 83다카1187 판결

    동기에 착오를 일으켜서 계약을 체결한 경우에는 당사자 사이에 특히 그 동기를 계약의 내용으로 삼은 때에 한하여 이를 이유로 당해계약을 취소할 수 있다.

    자세히 보기
  • 대법원 1993. 11. 23. 선고 93다37328 판결

    타인의 권리를 매매의 목적으로 한 경우에 있어서 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전하여야 할 매도인의 의무가 매도인의 귀책사유로 인하여 이행불능이 되었다면 매수인이 매도인의 담보책임에 관한 민법 제570조 단서의 규정에 의해 손해배상을 청구할 수 없다 하더라도 채무불이행 일반의 규정(민법 제546조, 제390조)에 좇아서 계약을 해제하고

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0