동물의 비물건화를 위한 민법개정 논의에 대한 비판적 고찰

김판기; 홍진희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김판기 (충북대학교) 홍진희 (충북대학교)

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과정책연구 제21권 제3호

발행연도: 2021.9

수록면: 323 - 346 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

반려동물을 사육하는 인구의 증가, 반려동물 관련 산업의 급속한 성장, 반려동물의 복지 및 보호와 관련된 관심의 증가 등은 사회 내에 여러 긍정적인 변화를 가져오고 있다. 그런데 다른 한편에서는 반려동물과 관련된 다양한 법률문제들이 이미 발생하고 있고, 향후에도 우리가 예측하고 있거나 또는 예측하고 있지 못한 여러 법률문제들이 발생할 가능성이 농후하다. 최근 입법예고된 법무부의 민법 개정법률안에서는 반려동물과 관련된 다양한 문제를 정책적으로 해결하기 위한 출발점으로서 민법에 동물의 비물건화를 명시적으로 규정하는 것으로 정하였다. 현재 동물에 대한 인간의 복합적인 생각과 태도에 따라 매매계약에서 반려동물은 사람이 소유하는 특수한 물건으로서의 지위와 함께, 생명체라는 관념에서 동물복지와 애호의 대상으로서의 법적 지위를 함께 갖는 점은 부정할 수 없다. 그러나 현 시점의 우리나리에서 동물, 특히 반려동물의 법적 지위를 어디까지 인정할 수 있을 것인지에 대해서는 신중한 검토가 필요하다. 각종 통계 등에서 보여주는 바에 의하면 과거에 비해 동물에 대한 국민인식이 변화된 것은 확실하고, 이러한 변화된 인식이 반영되어 생명존중 사상을 제고하는 형태의 변화가 필요하다는 점은 충분히 공감할 수 있다. 그렇지만 이러한 동물의 법적 지위의 변화를 ① 민법에 명시적인 형태로 규정하는 것이 타당한지, ② 우리나라의 현실이 민법에 이러한 규정을 두기위해 필요한 몇 가지 전제조건을 충족하고 있는지, ③ 법무부에서 제시한 민법 개정법률안의 내용이 과연 적합한 것인지에 대해서는 많은 의문이 있다. 또한 우리나라에서 민법에 동물의 비물건화를 명시할 정도로 충분한 논의 및 사회적 합의가 있는지에 대해서는 의문이 있다. 이에 본 논문에서는 법무부가 입법예고한 민법 개정법률안의 핵심인 동물의 비물건화 논의의 타당성에 대해 비판적 측면에서 검토하였다. 외국과 달리 동물의 법적 지위에 관해 아직까지 충분한 논의가 이루어지지 않은 우리나라의 현실에서 일반법인 민법에 ‘동물은 물건이 아니다.’라는 선언적인 규정만을 두는 것은 반려동물을 둘러싼 여러 문제들은 해결하지 못할 뿐만 아니라 반려동물과 관련된 새로운 분쟁을 야기할 수도 있다. 동물의 복지?보호 관점에서 반려동물의 생산, 매매, 사육과정에서 동물이 보호될 수 있도록 하기 위해서는 민법에 동물의 비물건화를 명시적으로 규정하는 것보다는 동물관련 특별법의 제?개정을 논의하는 것이 보다 효율적일 것이라고 생각한다.

Various changes (increase in the population of companion animals, rapid growth in pet-related industries, increased interest in the welfare and protection of companion animals, etc.) are creating many positive effects in society. However, behind that, various legal problems related to companion animals are currently occurring. And it is likely that there will be a number of legal issues that we are predicting or not predicting in the future. The starting point for solving various legal problems surrounding companion animals(protection, transaction, use, illegal activities, inheritance, parenting, etc.) begins with the legal view of companion animals. The Ministry of Justice decided to revise the Civil Code on the dematerialization of animals as the starting point for solving these various legal problems. The Ministry of Justice has explicitly stipulated that ‘animal is not an object’ in its proposed legislative revision of civil law. However, there is a question of whether there is sufficient discussion and social consensus on the provision of ‘animal is not an object’ in civil law. Therefore, this paper considered from a critical point of view whether the Ministry of Justice's amendments to civil law were appropriate. It cannot be denied that companion animals have two legal statuses as follows - ① special objects owned by humans, ② life as objects of animal welfare and affection. However, careful consideration is needed on how far the legal status of animals, especially companion animals, can be recognized in our country at this point. According to various statistics, it is certain that the public's perception of animals has changed compared to the past, and it can be fully agreed that it is necessary to change the form of raising life-preservation ideas by reflecting this changed perception. However, the following questions arise regarding changes in the legal status of animals - ① Is it reasonable to stipulate in an explicit form in civil law? ② Does the reality of our country meet some of the prerequisites necessary to place these regulations in civil law? ③ Is the content of the revised civil law bill proposed by the Ministry of Justice appropriate? We oppose only the declarative regulation that ‘animal is not an object’ in the civil law when there has not been sufficient discussion about the legal status of animals. The Ministry of Justice's revision does not resolve legal issues surrounding companion animals, but rather threatens to cause disputes. We think it would be more efficient to discuss the enactment or revision of special animal laws in terms of animal welfare and protection.

#동물 #반려동물 #비물건화 #법무부 민법개정법률안 #동물의 법적 지위 #변화가능성 #동물은 물건이 아니다 #animals #companion animals #pet #the dematerialization of animals #ministry of justice's civil law amendment #the legal status of animals #the potential for change #animal is not an object

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

권용수 / 2021 / 민법상 동물의 지위에 관한 예비적 고찰 / 법조 70(2):107~128

김명엽 / 2020 / 동물복지를 위한 입법적 개선에 관한 연구 / 법과정책 26(2):1~28

김판기 / 2020 / 반려동물의 매매계약 당사자의 자격에 관한 법정책적 연구 / 법과정책연구 20(1):1~29

김훈주 / 2020 / AI(Artificial Intelligence)에 대한 법인격 부여의 타당성 검토 / 법학연구 31(1):179~208

박만평 / 2018 / 동물의 지위에 대한 논의와 법적 함의— 『재산』에서 『반려』 그리고 『권리』로 — / 법학연구 28(1):269~301

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김판기

소속기관 충북대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 사회과학 > 법학

논문수 26 이용수 4,058

홍진희

소속기관 충북대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 8 이용수 261

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)