조선후기 無姓層의 有姓化 과정에 대한 분석―단성지역을 중심으로

김경란

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김경란

저널정보: 성균관대학교 대동문화연구원 대동문화연구 대동문화연구 제62호

발행연도: 2008.1

수록면: 75 - 103 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

한국에서 모든 사람이 姓을 갖게 된 것은 갑오개혁 이후 신분제가 폐지되고 민적부가 만들어진 이후로 알려져 있다. 그 이전에는 상당수의 사람들이 성을 갖지 못한 無姓層으로 존재했다. 그렇다면 한국인은 언제부터, 어떤 과정을 거쳐 성을 갖게 되었는가. 이 글은 위 문제의 해명을 위해서 조선후기 姓貫의 실태가 어떠했으며, 성관을 갖지 못한 사람들이 누구였는지, 또 그들이 어떤 과정을 거쳐 어떤 성관을 가지게 되었는지 등의 문제에 대해 분석한 것이다. 이러한 문제를 「경상도단성현호적대장」을 통해 살펴 본 결과 다음과 같은 결론이 도출되었다. 1. 17세기 후반 전체 호 중 50% 정도였던 有姓貫戶(A)가 불과 100년이 조금 더 지난 시기인 19세기 전반 99%의 비율을 점유하였다. 2. 18세기 有姓貫戶가 급증했던 양상에 반해 동일한 시기 성관의 수치는 오히려 줄어들었다. 이는 당시 사회의 성관에 대한 우열관념에서 비롯된 改貫의 진행때문이었다. 改貫은 아직 완전한 성관을 갖지 못하고 본관만 기재했던(B) 사람들이 성관을 획득해 가는 과정에서도 역시 본관을 바꾸는 경우가 상당수 이루어졌던 사실이 구체적으로 확인된다. 3. 완전한 성관을 갖지 못한 과도기적인 호(B)나 성관이 없는 호(C)는 대부분 노비호였다. 무성호(B,C)였던 노비호가 유성관호(A)가 되는 것은 양역을 비롯한 국역부담자층의 확보와 일정한 관련을 갖고 있었다. 4. 무성호(B,C)가 성을 갖게 되는 경로는 크게 두 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째, 혈연적인 연관이 있는 경우이다. 둘째, 혈연적인 연관이 없이 성을 취하게 되는 경우이다. 첫 번째의 경우 賤妾 소생인 孽子들이 곧바로 父의 성관을 쓰지 못하다가 世代가 지난 아들, 손자代에 이르러서 성관을 쓰는 사례들이 나타난다. 그런데 위의 경우처럼 혈연적 연관성이 있는 성관을 칭하는 경우보다는 혈연적 연관이 없이 성관을 갖게 되는 경우가 더 많았을 것으로 여겨진다. 왜냐하면 원래 성관이 없었던 노비간의 결합을 통해 태어난 노비들이 상당수였기 때문이다. 혈연적 연관성이 없이 성관을 갖는 경우 기존의 성, 특히 단성지역의 대표적 성관인 김해 김씨와 안동 권씨를 칭하는 사례가 가장 많았다. 이는 상대적으로 칭하기 쉽거나 사회적 위세가 있는 성관을 선호했기 때문이었다. 이상의 내용을 종합해 볼 때, 상당수 한국인이 성관을 갖게 된 것은 조선후기인 것으로 보이며, 지속적인 개관의 진행으로 현재 가지고 있는 한국인의 성관의 외형 역시 조선후기를 거치면서 형성된 것으로 보인다.

It is widely known that not every Korean did have their own family name(姓) until the Korean government abandoned the status system and made a family resister in 1908 after the Gabo Reform of 1894. Before that, many Korean did not have their own family name(無姓層). Then, how and when Koreans came to have their own family name? To answer this question, this report analyzed the actual conditions of family origin in the late Joseon dynasty, the people who didn't have their own family origin and what kind of processes they had been through to have a family origin. We drew a conclusion of the question as to how those people came to have their own family name by referring to "the Family Register of Kyeong-sang Province Dan-seong Prefecture" 1. Type A, which was only 50 % of the families in the late 17th century, increased to 99% in the early 19th century after only about 100 years. 2. In the 18th century, The number of the families who did have their own family names and origins increased, but the number of family name and origin had decreased. That's because people changed their family name and origin to have superior ones. 3. The families who did not have their own complete family name and origin in transition period(type B) and those who did not have both were some of the Yangin or servants. That servants in types B and C became the family with the family name and origin had something to do with securing the citizen who had responsibilities of drafted labor(良役). 4. There were two ways those who did not have their family names and origins(type C) or those who did not have either of them(type B) came to have their own family names. First, they chose their family names which had family relations. Second, others chose their family names without any family relations. In the first case, most of them were sons from out of wedlock. They could not use their father's family name in their generation. After one or two generations, they used them. However, the number of families who chose the name and origin without family relations might be far bigger than those of families with the name and origin with family relations. That's because most of them were servants who were born to the servant family without family name and origin. Those who had their family name and origin for the first time in the 18th century were more tend to choose the existing family name and origin, the representative ones in the Danseong area, or the ones which is easy to call or had social status. All things taken together, Koreans started to have family name and origin after the late Joseon dynasty, the appearance of the Koreans' family name and origin was likely to be formed after the late Joseon dynasty through continuous changes in them.

#노비 #호적대장 #family name #family origin #the family with family name and origin #servant #Family Register

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

/ / 慶尙道丹城縣戶籍大帳

崔虎 / 1988 / 丹城鄕案에 대한 一考察 / 又仁金龍德博士停年紀念史學論叢

김경란 / 2005 / 조선후기 국가의 賤人여성 파악실태와 편제방식 ― '단성현호적대장'의 ‘婢’ 기재양상을 중심으로 / 대동문화연구 (52) : 191 ~ 222

손병규 / 2003 / 18세기 지방의 사노군역 파악과 운영, 단성 호적대장 연구 / 성균관대 대동문화연구원

李樹健 / 1884 / 韓國中世社會史硏究 / 一潮閣

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김경란

소속기관 성균관대학교 대동문화연구원

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 5 이용수 59

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (7)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)