신의 음성과 책임: 레비나스와 데리다의 생각 속의 키에르케고르적 윤리

윤원준

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤원준

저널정보: 한국조직신학회 한국조직신학논총 한국조직신학논총 제28호

발행연도: 2010.1

수록면: 149 - 176 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 첫 번째 부분은 레비나스의 글 속에 나타나는 키에르케고르를 다루고 있다. 특히 키에르케고르와 레비나스의 생각들을 파악하기 위해서, 그들의 글들에서 발견할 수 있는 가장 좋은 예들 중에 하나가 성경에서 나타나는 아케다(Akedah, 이삭을 제물로 바치기 위해서묶음) 사건에 대한 그들의 해석과 가능한 해석이다. 이 사건에 대한 그들의 해석의 차이를 통해서 레비나스가 이해하는 키에르케고르를 파악할 수 있을 것이다. 논문의 두 번째 부분은 데리다의 생각 속의 키에르케고르이다. 많은 부분 데리다는 키에르케고르의 생각들을 받아들이지만, 또한 일정 부분 첨가와 수정을 가하려는 시도를 통해서 그의 해체적 관심을 보여준다. 데리다의 키에르케고르 분석 속에서도 아케다 사건은 중요한 위치를 차지한다. 데리다의 아케다 사건에 대한 이해는 키에르케고르의 분석에 멈추지 않고, 레비나스에 대한 비판으로까지 나아간다. 그러므로 본 논문은 두 부분(레비나스의 키에르케고르와 데리다의 키에르케고르)으로 단절되는 것이 아니고, 아케다 사건을 둘러싼 세사람(키에르케고르, 레비나스, 데리다)의 논의가 중첩되는 것처럼 보일것이다.

Since Kierkegaard’s existential philosophy’s main target was Hegelian rationalism and the Hegelian Christianity, most of Kierkegaard’s writings were colored with religious concerns and antirational thought. Like Kierkegaard, some postmodern thinkers, such as Emmanuel Levinas and Jacques Derrida, show their interests in religious issues and challenge the modern foundationalism based on human reason. Also like Kierkegaard, Levinas and Derrida want to shake the human rational systems using the words God,transcendence, infinity, or the absolute Other, which interrupt and disturb this world. Despite those similarities, the differences among Kierkegaard, Levinas, and Derrida should not be ignored. For understanding the differences concerning religious issues among them, one should examine their interpretations and the possible interpretation about the Akedah. For Kierkegaard, Abraham showed two things in his action of binding his son Isaac: First, his duty toward God was absolute;second, his ethical responsibility toward the family and the society was relative and secondary when compared to the God’s command. Kierkegaard interprets that through the obedience of trying to kill his son, Abraham showed his faith. Levinas’s understanding of the A k e d a h is radically different from the Kierkegaard’s. For Levinas,Abraham was tempted to kill his son by the first God’s voice. However, Abraham could overcome that temptation through waiting patiently for the second God’s voice, and successfully came back to the real God’s ethic. Although Levinas does not say explicitly that Abraham saw or heard God’s voice “you are not to kill” on Isaac’s face, Levinas’s thought concerning human face can strongly support the interpretation that Abraham saw or heard God’s ethical command “you are not to kill” on his son’s face. Therefore, the ethics revealed through human face is prior to God’s direct command to sacrifice one’s own son. In contrast to Levinas’s interpretation, Derrida agrees Kierkegaard’s understanding that the absolute duty toward God conflicts with the responsibilities for family and society. Also like Kierkegaard, Derrida says that for the duty toward God, one should be ready for “the gift of death” that looks like a madness. However,Derrida does not want to abandon the universal ethical norms because of the religious faith. He wants to state that a responsibility for one other is always in conflict and in aporia with another responsibility for another(or other) other, using the expression “every other (one) is every (bit) other, tout autre est tout autre .” It is obvious that although Derrida does not want to ignore or to destroy any ethical system, his deconstruction does not try to construct an ethical system. Derrida correctly insists that every system seeking “the pure” or “the absolute”, including Levinas’s ethical system, has the possibility of violence to the other.

#죄렌 키에르케고르 #엠마누엘 레비나스 #자크 데리다 #아케다 #해체 #계시 #윤리 #Søren Kierkegaard #Emmanuel Levinas #Jacques Derrida #Akedah #deconstruction #revelation #ethics

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

Cohen, Richard A. / 1986 / Face to Face with Levinas / SUNY Press

Derrida, Jacques / 1978 / Writing and Difference / University of Chicago Press

Derrida, Jacques / 1995 / The Gift of Death / The University of Chicago Press

Kierkegaard, Søren / 1983 / Fear and Trembling, and Repetition. vol. 6, Kierlegaard's Writings / Princeton University Press

Levinas, Emmanuel / 1969 / Totality and Infinity / Duquesne University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

윤원준

소속기관 한국조직신학회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 2 이용수 69

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (12)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)