메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한암학회 Cancer Research and Treatment Cancer Research and Treatment 제47권 제2호
발행연도
2015.1
수록면
266 - 273 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose The purpose of this study is to retrospectively compare the efficacy and tolerability betweenthree regimens for first-line chemotherapy—gemcitabine plus capecitabine (GEM-X),gemcitabine plus erlotinib (GEM-T), and gemcitabine monotherapy (GEM)—in patients withadvanced pancreatic cancer. Materials and MethodsThere was a total of 127 patients who underwent chemotherapy for pancreatic cancerbetween January 2007 and November 2011 at our institution. Patients were treated witheither GEM (gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1, 8, and 15 every 4 weeks), GEM-T(gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1 and 8 every 3 weeks and erlotinib 100 mg daily), orGEM-X (gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1 and 8 every 3 weeks and capecitabine 850mg/m2 twice daily for 2 weeks followed by 1 week’s rest) as the first-line treatment. Progression-free survival (PFS), overall survival (OS), objective response rate (ORR), and toxicitywere evaluated. ResultsThe patient population was divided into groups depending on their first-line treatment: GEM(n=47), GEM-T (n=44), and GEM-X (n=36). GEM-X significantly improved ORR (21.2% vs. 12.7% and 15.9%), PFS (8.9 vs. 5.2 and 3.9 months; p < 0.001), and OS (12.1 vs. 10.4and 9.9 months; p = 0.03) compared to GEM and GEM-T, respectively. There were higherincidences of some non-hematologic adverse events with GEM-X and GEM-T compared toGEM, but most were grade 1 or 2. ConclusionGEM-X presented better clinical efficacy and acceptable tolerability than GEM-T and GEMin advanced pancreatic cancers. It is worthy to further investigate which agent has a clinicaladvantage as a combination drug with gemcitabine in pancreatic cancer and to explore thepredictive markers leading to personalize anti-cancer treatment.
#Pancreatic neoplasms #Drug therapy #Gemcitabine #Capecitabine #Erlotinib

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
Meropol NJ / 2006 / Thymidine phosphorylase expression is associated with response to capecitabine plus irinotecan in patients with metastatic colorectal cancer / J Clin Oncol 24:4069~4077 google schola Conroy T / 2011 / FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer / N Engl J Med 364:1817~1825 google schola Berlin JD / 2002 / Phase III study of gemcitabine in combination with fluorouracil versus gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic carcinoma : Eastern Cooperati google schola Burris HA 3rd / 1997 / Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer : a randomized trial / google schola Cunningham D / 2009 / Phase III randomized comparison of gemcitabine versus gemcitabine plus capecitabine in patients with advanced pancreatic cancer / J Clin Oncol 27 : 5513 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0