메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경 : 본 연구진들은 두 가지 자동화 Rapid Plasma Reagin (RPR) 검사와 수기법 RPR 역가를 비교하여 두 가지 자동화 RPR 검사 방법이 정량적 검사로서의 수기법 RPR 검사를 대체할 수 있는지 알아보고자 하였다. 방법 : 185검체를 분석하였으며 16검체는 일차매독과 이차매 독, 잠복기매독 환자로부터 얻은 것이었다. 두 가지 자동화 RPR 검사 방법, 즉 Mediace RPR (Sekisui Chemical Co., Ltd, Japan)와 HBi Auto RPR (HBI Co., Ltd, Korea)의 측정치를 수기법 Macro-Vue RPR card tests (Becton Dickinson BD Microbiology systems, USA)의 RPR 역가와 비교했다. 확진 검사로 Anti-Treponema pallidum EUROLINE WB (IgG)와 Anti-Treponema pallidum EUROLINE WB (IgM) (Euroimmun, Germany)을 이용하였다. 결과 : Mediace RPR는 RPR 역가 1:16에서 전역반응(prozone effect)을 나타냈지만 HBi Auto RPR은 나타내지 않았 다. 두 가지 자동화 RPR 검사로 측정된 측정치는 RPR 역가에 비례적으로 증가하지는 않았다. 두 가지 자동화 RPR 검사, 즉 Mediace RPR과 HBi Auto RPR의 RPR card 일치율은 각각 83.8%와 83.2%였다. 결론 : 두 가지 자동화 RPR 검사 방법은 수기법 RPR 검사를 대체하는 정량적인 검사로는 사용할 수 없을 것으로 판단된다. 특히 Mediace RPR은 낮은 역가에서도 전역반응을 나타내기 때 문에 결과 해석 시 주의가 필요할 것으로 판단된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0