메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙대학교 외국학연구소 외국학연구 외국학연구 제41호
발행연도
2017.1
수록면
143 - 160 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is an attempt to account for the typology of comitative constructions in Russian and Czech. There are roughly two types of languages in terms of the distribution of comitative constructions. One is a language that does not allow a comitative construction with singular pronominal conjuncts, like Russian. The other is a language in which a structure with a singular pronominal conjunct is possible, like Czech. The paper explores the syntactic structure and why there exist different distributions in Slavic languages. Vassilieva (2001) has claimed that there are two types of plural comitative constructions in Russian: DP-complement and coordination. In contrast, Ionin & Matushansky (2003) proposed that all of the comitative structures are base-generated as adjuncts to an argument DP. In the first part of the paper, I describe various syntactic tests I tried in order to draw a distinction between adjunction and coordination and propose that the Czech comitatives with a singular pronominal can be analyzed as a coordination construction. The second part of the paper addresses the question of how to explain the various distributions of the comitatives in Czech and Russian. Following Stassen’s (2001) assumption on the typology of comitatives, Czech shows a stronger tendency toward being an AND-language than Russian, which is considered a mixed WITH-language. In addition, the tendency is related to the case and tense system of the language.
#with-접속 #with-부가 #동반구문의 유형 #러시아어 #체코어 #omitative conjuncts #comitative adjuncts #typology of comitative constructions #Russian #Czech

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
/ / ?esky narodni korpus google schola Comrie, B. / 1993 / The Slavonic Languages / Routledge google schola Hladka, B. / 2009 / Syntactic annotation of spoken utterances: A case study on the Czech Academic Corpus / Proceedings of the Third Linguistic Annotation Workshop : 90 ~ 98 google schola Ionin, T. / 2003 / DPs with a twist: A unified anaylsis of Russian Comitatives / FASL9 : 255 ~ 274 google schola Larson, B. / / Slavic Comitatives and Bare Phrase Adjunction. FASL20 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0