'정전협상 초기 논의' 과정에서 김일성의 대응에 대한 연구

최윤철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최윤철

저널정보: 육군군사연구소 군사연구 군사연구 제142호

발행연도: 2016.1

수록면: 147 - 177 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목적은 한국전쟁 기 공산권의 정전협상 논의 태동과 협상과정에서 김일성의 ‘동의 여부’와 그 배경을 연구하는 데 있다. 김일성은 중공군의 5차전역이 실질적으로 실패한 것으로 인식한 이후에도 줄곧 공세적 전쟁 수행과 완정론(完征論)을 견지했다. 이는 다분히 김일성의 정치권력 유지와 연계된 측면이 크다. 38도선과 유사한 전선에서의 전선 교착과 정전협상 국면은 지도자의 책임론과 맞물려 있다. 더구나 남한의 이승만은 북진통일론을 견지하고 있었고, 정전협상의 전개가 공산권 측 의도대로 움직일 것이라고 확신하기에는 상당한 불확실성이 존재했다. 특히 중공군이 참여한 상황에서 연안계의 역할이 더욱 확대될 가능성이 높았고, 뻬이징(北京)이 협상 전면에 나선 상황에서 모스크바도 김일성의 정치권력 보호에는 한계가 있을 수 밖에 없었다. 김일성의 입장에서 볼 때, 그의 정치권력이 절대적으로 흔들릴 수 있는 상황이었다. 따라서 공산권의 정전협상 논의 초기, 김일성은 이에 대해 부정적이거나 더 나아가 반대할 수 밖에 없었다. 그러나 스탈린이 마오쩌둥의 정전협상 추진에 동의함으로써 모스크바는 워싱턴에 정전협상 추진을 제의하게 되었고, 김일성은 마지못해 정전협상에 임하게 되었다. 그럼에도 불구하고, 1950년 12월 중조연합사령부가 설치된 이후 김일성은 북한군 내부에 총정치국을 설치했고, 소련파의 핵심인 허가이를 숙청하였으며, 정치적 영향력이 큰 직책에 연안계를 배제시키는 등 내부 정치권력 확립을 견고히 추진해 나가고 있었던 점은 정전협상 논의를 수용할 수 있는 토대가 되어다. 전후 관계를 볼 때, 김일성은 최소한의 자율권이 보장되고 또한 소련군사고문단의 영향력을 정전협상과 내부 권력유지에 활용할 수 있다는 측면에서 정전협상 논의를 수용한 것으로 보인다.

The purpose of this study is to investigate whether Kim Il-seong agreed to the armistice negotiation in the quickening and in the process of its discussion during the Korean War and to study the background of his agreement or disagreement. Kim Il-seong has maintained firmly offensive war execution and inclined to the theory of perfect conquest on Korean peninsula even after having realized that Chinese forces practically failed the fifth campaign. That is largely related to the aspect of Kim Il-seong's maintenance of political power. Deadlock in the frontline similar to the 38 degree line and the aspect of armistice negotiation are is considered a leader's responsibility. In addition, S. Korea's Lee Seung-man had firmly insisted unification by expanding northward, and there were uncertainties in being certain that the situation of armistice negotiation would proceed just as the Communists intented. Particularly, there was a strong possibility of 'Yonan' faction's role expanding under the situation at that time in which Chinese Forces' participated in the negotiation, and Moscow also had limited capability in protecting Kim Il-seong's political power because Beijing led the armistice negotiation. In Kim Il-seong's perspective, the situation ultimately meant facing political crisis. Therefore, in the beginning period of communistical bloc's armistice negotiation, Kim Il-seong had no choice but to show negative attitude toward the negotiation, if not, to oppose it. However, as Stalin agreed with Mao Tse-tung to proceed the armistice negotiation, Moscow proposed armistice negotiation to Washington and Kim Il-seong unwillingly participated in the negotiation. Nevertheless, after the establishment of N. Korea-Chinese Combined Command in December 1950, Kim Il-seong established General Politic Bureau inside N. Korea Fores, purged Mr. Heo gai', a Soviet faction's critical figure, and excluded 'Yonan' faction figures from political positions that grant strong political power. Taking such actions to consolidate his internal political power became the basis of accepting the discussion of the armistice. In Conclusion, it seems that Kim Il-seong had accepted the discussion of the armistice negotiation by considering the fact that, at least, his self-sovereignty over N. Korea could be guaranteed and that he could use the influence of the Soviet's military advisory group in armistice negotiation and exploit its power to maintain his political stability.

#한국전쟁 #정전협상 #김일성 #마오쩌둥 #스탈린 #Korean War #armistice negotiation #Kim Il-seong #Mao Tse-tung #armistice #Korean War

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최윤철

소속기관 육군군사연구소

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 4 이용수 411

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)