메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제21권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
303 - 328 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
If a country, group, or person boycotts a country, organization, or activity, they refuse to be involved with it in any way because they disapprove of it. It is the fundamental notions of the boycott and the Type of boycott is classified into two pattern("primary" boycott and "secondary" boycott) on the basis of boycott's target or object. The primary boycott means that consumers do a civic campaign to boycott with some product and producer(or enterprise) as a direct object. On the other side, The object of the secondary boycott is a third person and enterprise who have a business relationship with the primary boycott's object. In particular, the secondary boycott which do with a third person becomes an issue in connection with the limitation of 'freedom of expression'. In my opinion, the right 'freedom of expression' has to be restricted strictly in the secondary boycott than the primary boycott. Because the object of the secondary boycott has not a direct correlation with the root cause which set off a boycott or the original goal of a boycott. In a delicate situation which consumer's right clash with the producer's business right, it is necessary to give the equity of both right a serious consideration. the Online(Internet) and Offline are much the same.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (6)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0