김현의 공감의 비평 연구 - 제네바학파 연구와의 관련성을 중심으로

한래희

doi:10.21208/kla.2019.09.31.163

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한래희 (숭실대학교)

저널정보: 사단법인 한국문학과예술연구소 한국문학과 예술 한국문학과예술 제31집

발행연도: 2019.9

수록면: 163 - 196 (34page)

DOI: 10.21208/kla.2019.09.31.163

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 김현의 공감의 비평을 제네바학파와의 관련성을 중심으로 검토하는 것을 목적으로 한다. 공감의 비평 개념은 그 중요성에 비해 본격적으로 연구되지 않았고 공감의 비평과 제네바학파 연구의 연관성에 대한 연구는 더 찾아보기 힘들다. 여기서는 김현의 공감의 비평론과 제네바학파 연구의 관계를 탐색하고 이를 토대로 1980년대 공감의 비평론의 전개 양상과 김현의 비평전략을 탐색해보았다.
김현이 파악한 제네바학파의 동화는 감정이입의 결과물이 아니라 초월적 실재에 도달하려는 독특한 정신적 모험의 참여를 의미한다. 공감의 비평은 이러한 독특한 모험에 동참하기를 선택한 작업이라는 점에서 주관적인 성격을 띤다. 비평의 주관성의 옹호는 이념·시대의 요청에 기초한 비평의 거부이고 개인의 독창성에 대한 기대의 발로라 할 수 있다.
공감의 비평은 지극히 주관적 차원에서 출발하지만 사회 비판적 역할도 담당할 수 있다고 주장하는 데에 그 특이성이 있다. 공감의 비평의 관점에서 볼 때 좋은 문학이란 개인적 콤플렉스로 간주되던 것이 사실은 보편적 콤플렉스라는 것을 깨닫게 한다. 개인적 콤플렉스에서 시작한 공감은
유토피아적 세계와 현실의 대비를 통해 비판적 역할을 수행한다. 김현은 1980년대 비평에서 결핍의식을 특별히 강조한다. 이는 부정적 현실과의 타협을 거부할 동력을 공감 경험에서 찾기 위해서라고 할 수 있다.
그러나 공감의 경험이 항상 사회 비판적인 기능을 수행할 수 있는 것은 아니다. 공감이 지향하는 화해의 상태는 자유에 대한 동경을 강화할 수도 있지만 도피나 자기만족의 기제로 변질될 수도 있다. 콤플렉스의 논리화와 욕망의 부정성 해체 작업은 이러한 위험을 방지하면서 공감이 비판적 기능을 지속적으로 수행하기 위한 방법으로 등장한다. 1980년대 김현이 표방한 분석적 해체주의는 공감의 사회비판적 기능을 유지하기 위한 전략의 결과물이다.
비평의 출발점이 특정한 이념이나 사회의 요청인 경우 혹은 비평의 판단기준이 확고부동한 진리라 주장하는 경우, 김현의 공감의 비평은 이에 대한 유력한 대응 논리를 제공한다. 그러나 비평가의 특수한 감수성에 기초한 비평이 어떻게 주관주의에 빠지지 않을 수 있을까라는 질문에는 독창적 의식과 언어를 기다리라는 원론적이고 엘리트주의적인 답변만을 제공할 뿐이다.

The study aims to review Kim"s criticism of empathy focusing on the relation with the Geneva academic circle, The concept of criticism of empathy was not discussed in depth in Kim"s critique research compared to its importance. It is hard to find the research the relaton between criticism of empathy and the Geneva academic circle. This study explored the relationship between Kim"s criticism of empathy and the Geneva academic research, and explored the development of criticism of sympathy in the 1980s and Kim"s strategy of criticism.
The sympathy of the Geneva academic circle is not the result of empathy, but the experience of participating in mental adventures to reach transcendental reality. Kim"s criticism of empathy is also subjective in that it is a work that sympathizes with and chooses to join the writer"s unique spiritual adventure. The tenacity of these criticisms is based on the expectation of individual originality, a rejection of criticism based on ideological or periodic requests.
Criticism of empathy starts from an extremely subjective point of view, but there is a peculiarity in that it also plays a critical role in society. Good literature makes one realize that what was considered a personal complex was actually a general complex and has a sense of orientation toward a freer world. Empathy, Compassion plays a critical role as it comes down to rejection of reality through preparation against the Utopian world. The reason why Kim Hyun emphasized his sense of lack is because he wants to find the power to refuse to compromise with negative reality.
But the experience of empathy does not always play a social critical role. The state of reconciliation that compassion seeks may strengthen its yearning for a world free of oppression, but it may turn into a base of escape or complacency. Discloser of complex through analysis and the dismantling of negativity of desire emerge as a way to continue to carry out denial of reality through empathy, while preventing these risks. Analytical deconstruction advocated by Kim Hyun in the 1980s is the result of a strategy to maintain the social critical function of criticism of empathy.
Kim"s criticism of empathy provides a strong response logic to the assertion that the starting point of criticism is a specific ideology, a request from society, or a fact that the judgment criteria of criticism are firm. But to the question of how the critic"s special sensitivity and originality can not fall into subjectivism, it can only provide an theoretical, elitist answer to wait for original consciousness and language.

#공감의 비평 #제네바학파 #초월적 실재 #상상력 #분석과 해체 #Criticism of empathy #Geneva academic circle #transcendental reality #imagination #analysis and deconstruction

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한래희

소속기관 숭실대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 3 이용수 649

이 논문과 함께 이용한 논문

논문 통제와 일탈 - 미셀푸코의 문학비평

김현 사회비평 1988 .11

유고 이루어지지 않는 바람

김현 사회비평 1990 .08

공감의 비평, 그 내적 모순 : 김현의 비평에 대해

최강민 우리문학연구 2008 .02

김현 비평의 정치성 : 김수영 비평을 중심으로

강소희 어문논총 2013 .08

김현 비평 연구 : 문학의 자율성 테제를 중심으로

정미선 어문논총 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-810-001233377

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)