메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제32집 제1호
발행연도
2003.11
수록면
31 - 98 (68page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Contents of Administrative Proceedings Law and its interpretation have to be changed, to persuasive authority from unilateral authority, and to respect Constitutional Law.Although Constitutional Law(§107②) gives Supreme Court the jurisdiction of last review about administrative rules, Administrative Proceedings Law has not introduced the direct review about them so far. Supreme Court has been negative about the expansion of administrative act and standing. The Court has interpreted standing as near to the private right. Administrative Proceedings Law must be corrected constitutionally, and the negative interpretative practice of the Supreme Court has to be overcome. First of all, public law scholars have to overcome conflicts between them to achieve this mission.

목차

ABSTRACTⅠ. 일방적 권위에서 설득적 권위로Ⅱ. 권위들의 충돌 - 긴장의 핵심적 당사자들로서 헌법학과 행정판례 그리고 행정법학Ⅲ. 행정판례에 나타난 법정신과 법발견의 특징Ⅳ. 합헌적 행정소송체계의 정립과 합법성심사의 발전방향Ⅴ. 요약 및 결어

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000717443