메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제34집 제1호
발행연도
2005.11
수록면
49 - 72 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Recently there have been many opinions on the Constitutional Revision. Most of those opinions are on the governmental system. Mass media and politicians' concern is on the governmental system and public opinion want to revise the Constitution too.But it is unnatural that public law scholars who have studied the Constitutional law for a long time do not express their professional opinions. So the Korean Public Law Association planed to examine the Constitutional Revision questionnaire to the KPLA members. The KPLA sent the questionnaire to all the members of the KPLA(about 600 members) by mail and e-mail. 152 questionnaires returned and were analysed.Number of those who want the Constitutional Revision is 77(51.0%) and that of thoes who do not want the Constitutional Revision is 73(48.3%). In effect, the result is half and half. The KPLA members are more careful than common people. They worry about that the Constitution would be injured by the politicians because history of the Constitutional Revisions showed it.This questionnaire analysis of the KPLA is the first attempt in the history of the Constitutional Revision. Many members of the KPLA say that the public law scholars should not be excluded in the process of the Constitutional Revision. And we want that there should be a seat that the KPLA participate in the process positively.

목차

Ⅰ. 머리말Ⅱ. 조사의 개요Ⅲ. 조사결과의 분석Ⅳ. 헌법개정논의의 과제Ⅴ. 맺는말<부록> 헌법개정 설문지

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000703967