국제개발협력에서의 다자주의(Multilateralism) 위기에 대한 비판적 검토: 행위자와 규범의 제도화를 중심으로

Q: 이 논문에서 정의한 다자주의란 무엇인가?

다자주의는 양적 측면에서 셋 이상의 국가들이 모여 국가 정책을 조정하는 것이며, 질적 측면에서는 일반화된 행위원칙, 불가분성, 확산된 상호성에 근거하여 국가들이 정책을 조율하는 것이다. 이는 특정 이념을 내포하며 다양한 요인에 의해 다르게 발현된다.

Q: 국제개발협력 분야에서 다자주의 위기론은 타당한가?

연구 결과, 국제개발협력에서 다자주의 위기론은 근거가 미약하다. MDGs에서 SDGs로 변화하며 더 많은 행위자를 포괄하고 다자기구의 역할을 강화했으며, 다양한 참여자에게 권한과 의무를 부여하여 다자 규범의 제도화가 점진적으로 진행되고 있다.

손혁상; 이일청; 정수빈

doi:10.14731/kjir.2020.06.60.2.53

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 손혁상 (경희대학교) 이일청 (유엔사회개발연구소) 정수빈 (경희대학교)

저널정보: 한국국제정치학회 국제정치논총 국제정치논총 제60집 제2호

발행연도: 2020.6

수록면: 53 - 86 (34page)

DOI: 10.14731/kjir.2020.06.60.2.53

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

최근 미국 트럼프행정부의 일방주의로의 회귀 등과 같이 다자주의의 위기로 해석될 수 있는 일련의 국제적 동향들이 늘어나고 있다. 국제개발협력에서도 다자성양자 원조(multi-bi aid) 등이 증가하면서 다자주의의 위기가 제기되고 있다. 과연 국제개발협력의 다자주의는 위기를 맞고 있는 것일까? 본 연구는 국제개발협력에서 다자주의 위기의 실체에 접근하기 위해, 다자주의 발생 배경과 경로, 그리고 행위자가 유사한 인권, 환경 분야와의 질적 비교분석을 시도하였다. 비교분석을 통해, 본 연구는 국제개발협력에서의 다자주의 위기는 근거가 미약함을 확인하였다. 국제개발협력에서 다자주의는 MDGs로부터 SDGs로의 변화를 거치며 보다 많은 행위자를 포괄하고, 다자기구의 수를 늘리고 그 역할을 강화하였다. 그 결과 개발 분야에서 다자주의 행위자는 공여국, 개발도상국, 국제기구, NGO, 기업 등으로 그 다양성이 증가했다. 또한 의제(agenda) 형성과 구속력 논의 및 실질 이행(implementation)에 있어서 다양한 참여자들에게 권한과 의무를 부여했다. 물론, 기존까지의 국제개발협력 다자 규범들이 법적 구속력이 미비하다는 점에서 제도화 차원에서의 한계를 보이기도 한다. 이 같은 상황에서도 개발 분야 다자 규범들은 도덕적, 정치적 의무를 점차 강화해나가고 있다는 점에서 다자 규범의 제도화는 점진적으로 진행되고 있다고 볼 수 있다.

Today, as it marks the 75th of the anniversary of the United Nations, a series of international trends that can be interpreted as a crisis of multilateralism is increasing. As multi-bi aid increases, policymakers and scholars also raise the question on the multilateralism of overseas development assistance. Is multilateralism of International Development Cooperation in a crisis?
To examine the argument for multilateralism crisis in International Development Cooperation, this study undertakes a qualitative analysis of the background and development process of multilateralism in the International Development Cooperation in comparison with human rights and environmental sectors. For the analysis, the study establishes an analytical framework which includes actors and institutionalization of norms and practices as key dimensions for the investigation through the research on theoretical discussions on multilateralism.
This study concludes that the arguments for the crisis of multilateralism in international development discourse are weak. Multilateralism in international development discourse has changed from MDGs to SDGs, encompassing more actors, increasing the number of multilateral organizations and strengthening their responsibilities and capacities in the design and implementation of development projects. As a result, the diversity of actors genuinely involved in development projects has increased to include donors, recipients, international organizations, NGOs, and enterprises. These actors also have assumed various responsibilities and duties to set development agendas, make binding agreements, and implement the development projects.
Indeed, the multilateral norms and practices in international development cooperation are not legally binding, which shows the limitation to the development of multilateralism in international development cooperation. Nevertheless, multilateralism in international development cooperation has been strengthened not weakened through the establishment of the moral and political obligations of more actors in the design and implementation of development projects.

#국제개발협력 #다자주의 #양자주의 #제도화 #규범 #International development cooperation #Multilateralism #Bilateralism #Institutionalization #Norms

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-349-000661009

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)