국제증권발행에서 투자설명서 부실표시책임의 준거법 결정원칙

이종혁

doi:10.38131/kpilj.2020.06.26.1.401

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이종혁 (한양대학교)

저널정보: 한국국제사법학회 국제사법연구 국제사법연구 제26권 제1호

발행연도: 2020.6

수록면: 401 - 466 (66page)

DOI: 10.38131/kpilj.2020.06.26.1.401

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2020

자본시장법상 역외적용규정의 준거법 결정기준으로서의 기능에 대한 검토 - 국제증권발행에서 투자설명서 부실표시책임의 준거법을 소재로 삼아 -

이종혁 국제거래와 법 2020.07 학술저널

국제증권발행에서 투자설명서 부실표시책임의 준거법 결정원칙

이종혁 국제사법연구 2020.06 학술저널

2019

국제적 증권공모발행에서 투자설명서 부실표시책임의 연구 : 준거법 결정원칙을 중심으로

이종혁 법학과 2019.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

국제적 증권공모발행과 같이 발행인 소재지, 증권의 공모지, 투자자 소재지 등이 서로 다른 경우에는 어느 국가의 자본시장관련법상 투자설명서책임규정이 적용되는지가 문제된다. 이는 국제적인 자본시장관련법 위반행위의 준거법 결정원칙, 즉 국제자본시장법 내지 자본시장저촉법에 속하는 문제이다. 실질법 차원에서와 마찬가지로 저촉법 차원에서도 투자설명서책임은 불법행위책임으로 성질결정하여야 한다. 우리 국제사법상 불법행위에 관한 일반저촉규정인 제32조 제1항의 불법행위지에는 행동지와 결과발생지가 모두 포함되나, 투자설명서책임과 같이 순전한 재산적 손해를 발생시키는 자본시장 불법행위에서는 결과발생지의 개념을 상정할 수 없으므로 행동지만을 기준으로 불법행위지를 확정하여야 한다. 로마Ⅱ규정의 해석론으로 송금계좌 소재지, 투자자 재산중심지, 투자자 상거소지 등을 결과발생지로 파악하려는 시도는 로마Ⅱ규정 제4조 제1항이 결과발생지 일원주의를 채택함에 따라 불가피하게 제시된 것이고, 우리 국제사법의 해석론으로는 적당하지 않고 필요하지도 않다. 결국 투자설명서책임에서 불법행위지는 행동지로서의 시장지이고, 이는 발행인이 공모 관련 신고의무를 이행하기 위하여 관할당국에 투자설명서를 제출하고 발행인, 인수인 등이 투자자에 대한 청약의 권유를 위하여 투자설명서를 사용·교부한 공모지를 의미함과 동시에, 부실표시 없는 투자설명서를 작성·교부할 작위의무가 있음에도 이를 이행하지 않은 공모신고의무지를 의미한다. 유럽연합은 투자설명서 역내통용체계를 정립함으로써 공모신고의무지가 공모지와 분리될 수 있음을 예정하고 있으나, 일반적으로는 증권의 공모가 행하여지는 국가에서 공모에 관한 신고의무도 이행하여야 하므로, 공모신고의무지와 공모지는 같은 국가임이 원칙이고, 문제되는 사안에 따라 양자 중 어느 하나의 속성이 부각될 뿐이다.
다만, 불법행위의 준거법 결정원칙에 따르는 경우 불법행위지원칙에 우선 하는 당사자자치원칙, 종속적 연결원칙, 공통상거소지원칙의 처리가 문제된다. 목적론적 축소에 의하여 당사자자치를 인정하지 않고, 예외조항을 통하여 종속적 연결원칙과 공통상거소지원칙을 회피함으로써, 행동지로서의 시장지로 연결하는 것이 가능하다고 본다. 먼저 투자설명서책임은 발행공시규제의 실효성 확보를 위하여 당사자자치원칙이 타당하지 않은 영역이다. 다음으로 공모 관련 신고의무는 당사자들 간의 기존 법률관계가 아니라 관할 당국과 발행인 간의 행정규제법상 관계이고, 투자자와 투자설명서책임주체 간에 직접 성립된 계약관계 등이 있는지 여부는 투자설명서책임의 준거법 결정에 중대한 의미가 없으므로, 투자설명서책임에는 종속적 연결원칙도 타당하지 않다. 마지막으로 투자자와 투자설명서책임주체 간의 공통상거소지 여부에 따라 공통상거소지법과 불법행위지법을 개별화하여 적용하는 것은 합리적이지 않다. 따라서 예외조항의 목적과 취지, 특히 투자자들 간에 같은 준거법이 적용되어야 할 필요성을 고려한다면, 예외조항을 통하여 행동지로서의 시장지로의 연결이 정당화된다. 이는 투자설명서책임에 대하여 우리 국제사법 제8조와 제32조 제1항을 정형적으로 결합하여 도출해낼 수 있는 결론이다.

When securities are offered to the public, a prospectus drawn up by an issuer should be distributed mainly by underwriters to investors in order for them to know the potential investment risks. Each country has its own capital markets law regulating a prospectus by way of promulgating administrative regulations, criminal punishment and civil liability to enforce a prospectus with accurate information to be drawn up and distributed so that investors are provided with accurate information on the issuer and the securities in question. The provision of civil liability on false information or misrepresentation in a prospectus is in favor of investors, and there is a special rule against general civil liability under the civil code.
In a case where an issuer is a foreign company and/or the market where securities are offered to the public is a foreign capital market, it is not certain whether the prospectus liability clause in the Korean capital markets law should be applied to those cases and which law should govern those cases. If a securities offering has foreign element(s), the applicable law on prospectus liability should be determined by the choice-of-law rules, irrespective of the extraterritorial application clause in the Korean capital markets law. Prospectus liability should be characterized as tort from the perspective of private international law. Under the traditional choice-of-law rules, torts are governed by the law of the place where the harmful event occurred which means both the place where the damage occurred (Erfolgsort) and the place of the event giving rise to it (Handlungsort). However, in the cases of pure economic damages such as prospectus liability in a cross-border offering, the place where the damage took place cannot be localized to a certain country and only the place of the event giving rise to it can exist. When it comes to the prospectus liability, the place of the event giving rise to the liability is the place where the relevant capital market is located. The principles which prevail the principle of lex loci delicti can be avoided by applying the escape clause in the Korean private international law.

#투자설명서책임 #준거법 결정 #불법행위지원칙 #행동지 일원주의 #예외조항 #역외적용 #국제적 강행법규 #발행공시규제 #Prospectus Liability #Choice-of-Law Rules #lex loci delicti #Han dlungsort #Escape Clause #Extraterritorial Application #Internati onally Mandatory Rules #Offering Disclosure

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

김건식 / 2004 / 증권거래법의 역외적용 및 외국감독기관과의 공조제도 정비방안연구

김연미 / 2010 / 상법상 외국 회사의 지위 / BFL (42)

박준 / 2018 / 금융거래와 법 / 박영사

박준 / 2016 / 자본시장법 기본 판례 / 소화

서희원 / 1999 / 국제사법강의 / 일조각

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이종혁

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 11 이용수 1,500

이 논문과 함께 이용한 논문

거리에 따른 도시공원의 경제적 가치평가와 영향요인의 변화

노정민 , 이인성 한국도시설계학회지 도시설계 2012 .02

해상보험계약상 영국법 준거약관과 설명의무 - 대법원 2016. 6. 23. 선고 2015다5194 판결의 평석을 중심으로 -

이정훈 법과기업연구 2019 .12

영국법상 Hague-Visby 규칙의 강행적 적용에 따른 지상약관의 효력에 관한 연구

최병권 무역학회지 2019 .12

국제사법상 당사자자치의 원칙과 지상약관 - 대법원 2018. 3. 29. 선고 2014다41469 판결의 평석을 중심으로 -

이정원 법학연구 2019 .11

헤이그 국제아동탈취 사안에서 민간단체에 의한 자율적 합의지원(Co-mediation) 모델의 검토

곽민희 법학연구 2018 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-367-000876982

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (58)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)