지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
등록된 정보가 없습니다.
대법원 2020. 4. 9. 선고 2016도14559 판결
[1] 산업안전보건법상 사업주의 의무는 근로자를 사용하여 사업을 행하는 사업주가 부담하여야 하는 재해방지의무로서 사업주와 근로자 사이에 실질적인 고용관계가 성립하는 경우에 적용된다.
자세히 보기대법원 2006. 4. 28. 선고 2005도3700 판결
자세히 보기대법원 2007. 3. 29. 선고 2006도8874 판결
[1] 사업주에 대한 산업안전보건법 제67조 제1호, 제23조 제1항 위반죄는, 사업주가 자신이 운영하는 사업장에서 산업안전기준에 관한 규칙이 정하고 있는 바에 따른 안전조치를 취하지 않은 채 산업안전보건법 제23조 제1항에 규정된 안전상의 위험성이 있는 작업을 하도록 지시하거나,
자세히 보기의정부지방법원 2016. 8. 25. 선고 2016노422 판결
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
2021년 노동안전보건 이슈 TOP3_2. 산업안전보건청 : 산업안전보건청 논의, 어디서 시작해서 어디까지 와있나
일터
2021 .12
사회적 가치와 안전에 대한 공법적 고찰 -포스트 코로나 시대의 준비를 위하여-
사회복지법제연구
2020 .01
산업안전보건법상 건설공사발주자와 도급인의 구분 ○ 대법원 2024. 11. 14. 선고 2023도14674 판결
노동법학
2025 .03
[산업안전] 산업안전보건법 책임 범위는 어디까지일까?
노동법률
2024 .12
중대재해처벌법 제정에 따른 산업안전보건법의 과제
노동법연구
2021 .09
산업안전보건법상 사업주의 안전보건조치의무 해석론의 전환 - 대법원 2021. 9. 30. 선고 2020도3996 판결의 시사점 -
노동법논총
2024 .08
「산업안전보건법」상 ‘추락할 위험이 있는 장소’의 판단 : 울산지방법원 2014. 8. 22. 선고 2014노218 판결
노동법학
2015 .03
플랫폼 노무제공자의 근로자성과 경쟁법상 시사점: 대법원 2024. 7. 25. 선고 2024두32973 판결과 대법원 2024. 9. 27. 선고 2020다267491 판결
경쟁저널
2025 .02
산업안전보건법상 건설공사발주자와 도급인의 구별 기준을 명시한 대법원 판결
노동법률
2025 .01
산업안전보건법의 실효성 증대를 위한 규율방향 : 영국과 호주의 사례와의 비교
노동법연구
2015 .09
[산업안전] 산업안전보건법상 도급인과 건설공사 발주자의 구분 기준 : 인천항만공사 대법원 판결의 의미와 향후 과제
노동법률
2024 .12
노동안전보건 시민단체 활동가로부터 듣는 가장 기억에 남는 2021년 노동안전보건 이슈!
일터
2021 .12
보건 위기와 공공보건의료의 역할
국토
2020 .06
도급인의 안전보건조치의무 범위에 대한 법적 검토
노동법률
2025 .03
장애인고용법상 ‘사업주’의 판단 기준 ○ 대법원 2019. 4. 11. 선고 2018두66227 판결
노동법학
2019 .12
서울시 환경보건 정보 관리와 대시민 제공 방안
정책리포트
2022 .10
조합활동의 정당성 : 대법원 2017. 8. 18. 선고 2017다227325 판결
노동법학
2017 .12
산업안전보건법상 규제완화의 문제점과 대응방안
법과 정책연구
2015 .01
독립사업자의 노조법상 근로자성 판단 기준 ○ 대법원 2019. 2. 14. 선고 2016두41361 판결
노동법학
2019 .06
조직화의 무기, 노동안전보건활동
일터
2022 .05
0