위험한 기억과 글로벌 검열 문화-<아이치트리엔날레 2019>와 한국의 블랙리스트 사태-

박현선

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박현선

저널정보: 국제한국문학문화학회 사이間SAI 사이間SAI 제28호

발행연도: 2020.1

수록면: 429 - 457 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

<아이치트리엔날레 2019>의 특별전 <표현의 부자유전, 그 후>이 외압에 의해 전시 중단된 사태는 일본과 한국, 그리고 양국의 예술진영에 큰 정치적․문화적 논쟁을 불러일으켰다. 이 사태는 21세기 예술 검열의 실상을 위태롭게 드러내는 실례로서, 우익 정치 세력의 권력과 대중선동, 그리고 예술의 ‘강요된 침묵’이 강하게 유착된 구조 속에서 어떻게 위험한 기억들이 배제되어가는가를 보여준다. 본 논문은 <표현의 자유, 그 이후>의 전시 중단을 한국 블랙리스트 사태와 연결해 비교함으로써, 21세기 우익 포퓰리즘 시대 검열 문화의 문제를 비판적으로 사고하고자 한다. 21세기 글로벌 검열 문화는 일시적, 한정적 사건이 아니라 외압 집단과 예술단체, 예술가 개인, 대중 간의 연쇄적인 권력 효과이자 장기적으로 보면 검열의 내재화를 사회 전반에 유발하는 통치성에 밀접하게 연루되어 있다. <아이치트리엔날레 2019> 검열 사태는 글로벌 검열 문화의 최근 사례로서 현재 전지구적으로 실행되고 있는 검열과 탄압을 상기시킨다. 한국의 블랙리스트 사태와 관련해서 연극, 회화 전시, 영화, 출판 등에 걸쳐 직접적인 검열과 지원 배제의 대상이 되었던 예술가, 작품, 단체로 확장해 논의할 필요가 있다. 블랙리스트 사태의 희생양이 되었던 많은 작품들 중에서도 홍성담의 걸개그림 <세월오월>전시와 세월호 사태를 다룬 <다이빙벨>은 21세기 검열의 복합성을 잘 보여준다. 블랙리스트가 억압적 문화작용으로, 은폐된 검열 정치로, 그리고, 경제적 지원/배제로 작동하는 방식이 그 과정에서 잘 드러나기 때문이다. <세월오월>이 2014년 광주비엔날레 특별전에서 수차례의 수정요구 끝에 결국 작품 철수를 강요당했던 사례라면, <다이빙벨>은 2014년 부산국제영화제에서 외압에도 불구하고 상영을 강행하자 그 보복으로 부산영화제 집행위원장 사퇴와 차년도 지원금 50% 삭감이 조치되는 등 영화계 블랙리스트 사태에 시발점이 되었다. 최근의 글로벌 검열 문화가 일본과 한국에서 심화되는 상황을 고려할 때, 검열 정치 비판과 예술표현의 자유는 공공 기억과 문화적 공론장의 맥락에서 고려되어야 할 것이다. 그렇지 않다면, 그것은 과거식으로 개인의 자유에 대한 고전적이고 자유주의적인 해석으로 회귀하거나 신자유주의식 무한경쟁을 절대화하고 물신화하는 방향으로 전개될 뿐이다. 또한, 검열이 생산의 메커니즘을 통해 작동하는 이상으로 검열에 대한 저항 역시 다양한 수행적 가능성들로 이루어진다는 점을 우리는 생각할 필요가 있다. 이는 홍성담의 <세월오월 베를린 버전>에서 엿볼 수 있기도 하며, <아이치트리엔날레 2019>에서의 <평화의 소녀상> 전시중단 사태 이후 세계 각국의 예술가들이 보여준 연대와 저항의 제스쳐를 통해서도 확인할 수 있다. 전시중단 이후 일어난 예술저항의 사례들은 검열 너머의 예술생산을 상상하게 하는 좋은 계기들이다.

Recently, the special exhibition of the 2019 Aichi Triennale, “After ‘Freedom of Expression?’” was held by external pressure and caused a great political and cultural controversy over the artistic camps of Japan and Korea. This is a critical instance that jeopardizes the reality of art censorship in the 21st century, and shows how precarious memories are excluded in a structure in which the powers of conservative political forces, neoliberal populism, and the “forced silence” of art are strongly adhered to. This paper attempts to critically think about the problem of censorship culture in the conservative populist era in the 21st century by comparing the suspension of exhibition of “After ‘Freedom of Expression?’” with the Korean Blacklist scandal. The global culture of censorship in these days is not a temporary and limited event, but is a chain of power effect between the political groups and art institutes, individual artists, and the public, and in the long term, it is closely related to the governmentality that induces the internalization of censorship throughout society. The 2019 Aichi Triennale censorship is a recent example of the global censorship culture and reminds us of the censorship and oppression that is currently being carried out globally. In relation to the Blacklist Scandal in Korea, it is necessary to expand and discuss it with artists, works, and organizations that have been subject to direct censorship and exclusion of support across plays, painting exhibitions, films, and publications in Korea. Among many of the works that became victims of the Korean Blacklist Scandal, “Sewol-May” and Diving Bell show the complexity of censorship in the 21st century, which work as an oppressive cultural function, as a concealed censorship politics, and as an economic funding and exclusion is well revealed in the process. If “Sewol-May” is the case where the work was eventually forced to withdraw after several requests for revision at the 2014 Gwangju Biennale Special Exhibition, Diving Bell becomes the example of governmental retaliation and the Blacklist censorship as it performed screening despite external pressure at the 2014 Busan International Film Festival. Given the recent deepening of global censorship culture in Japan and Korea, the freedom of artistic expression and the criticism of censorship should be considered in the context of public memory and cultural public sphere. If not, it will only return to the classic, liberal interpretation of individual freedom in the past or to the absolute and fetishization of infinite competition. In addition, we need to think that, as censorship works through mechanisms of production, resistance to censorship also consists of various performance possibilities. This can be seen in Hong Sung-dam’s “Sewol-May Berlin Version,” and it can also be confirmed through gestures of solidarity and resistance shown by artists from around the world after the cessation of the exhibition at the 2019 Aichi Triennale. The cases of art resistance that occurred after the exhibition are still a good opportunity to imagine art production beyond censorship.

#Global Censorship #the 2019 Aichi Triennale #“Sewol-May” #Diving Bell #2014) #the Korean Blacklist Scandal #Art Performativity

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박현선

소속기관 연세대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 2 이용수 63

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)