메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김창욱 (연세대학교)
저널정보
한국시학회 한국시학연구 한국시학연구 제63호
발행연도
2020.8
수록면
155 - 199 (45page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문의 목적은 마수미의 경험주의적 ‘정동 이론’을 이론 그 자체의 타당성의 관점에서 비판적으로 검토하여, 문학 연구와 감정 연구의 생산적 만남을 모색하는 것이다.
마수미 ‘정동 이론’의 근본 전제는 ‘언어/개념과 경험내용의 이원론’이라는 일종의 경험주의 논제이다. 즉, ‘가상계’ ― 오직 생성과 질적 변화만이 계속될 뿐인 경험의 영역 ― 는 언어를 통해 포착 불가능하다는 생각이 마수미의 출발점이다. 데이빗슨은 이러한 마수미식 ‘정동 이론’의 전제와 그 로부터 따라 나오는 ‘언어(개념)적 상대주의’ 는 합당하게 주장될 수 없는 ‘독단’이라고 주장한다. 언어와 실재로서의 경험내용 사이의 완전한 번역 불가능성 주장도, 부분적 번역 불가능성 주장도, 데이빗슨에 따르면 합리적으로 유지 불가능한 주장이기 때문이다.
이러한 논의를 통해 본 논문은 다음과 같이 주장한다. 어떤 대상과의 마주침이라는 이자관계(二者關係)에서 비롯되는 (언표 불가능한) 감각적 폭발을 ‘경험적으로 공정’하는 데에서 감정, 정서, 또는 정서의 이행은 탄생하지 않는다. 그것은 ‘나’와 ‘타인’이 언어를 통해 공유하고 있는 ‘세계’에 관한 폭넓은 지식의 토대 위에서, 즉 언어로 얽힌 삼자관계(三者關係) 속에서 탄생한다. 따라서 우리가 면밀하게 살펴야 할 공간은 ‘형언할 수 없는 정동의 공간’이라기보다 ‘나-타자-세계’로 이루어진 일상적 공간이다. 다시 말해 감정, 정서 또는 정서의 이행에 대한 논의는 바로 그 친숙한 공간에서 벌어지는 언어행위, 언어적 상호작용, 또 언어체계와 구조에 대한 세밀한 탐구로부터만 시작될 수 있다. 이는 문학 연구와 감정 연구가 만나는 출발점이 바로 그곳이어야만 함을 말해준다. 이렇듯 출발점을 명확히 한 후, 그러한 만남이 구체적인 연구 영역(작가론, 작품 해석, 시의 존재론, 독자 반응 이론 등)에서 어떻게 이루어질 수 있을 것인지를 본 논문은 대략적으로 제시하고자 했다.

목차

국문초록
I. 서론:‘정동 이론’ 비판의 현황과 요청
Ⅱ. 마수미의 경험주의적 ‘정동 이론’
Ⅲ. ‘경험론의 마지막 독단’과 ‘정동 이론’ 비판
Ⅳ. 감정 연구와 문학 연구의 생산적 만남을 위하여
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-811-001143321