메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박청호 (한국유니버설디자인협회) 우창윤 (한국유니버설디자인협회)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회논문집 大韓建築學會論文集 第36卷 第11號(通卷 第385號)
발행연도
2020.11
수록면
85 - 92 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study was to develop the evaluation system for the universal design space environment using weighted values as universal design principles for everyone. The basic principles for the universal design was drawn to equity, clarity, safety, convenience, and placement through focused group interview and arrangement of key words of precedent scholars’ theories and the enacted ordinances. Then, a one-sample t-test was conducted for the various user and experts in the relevant fields to verify the suitability of the basic principles and components used as evaluation indicators. An analysis result of the AHP(Analytic Hierarchy Process) to experts, The basic principle is that equity and safety are important, and the evaluation indicators is shown as accessibility, safe, low physical effort, intuitive cognition, simplicity, crime prevention, continuity of space, compatibility of function, and exchange and participation. Based on the above results, it suggests the need to rethink the meaning of universal design in urban architectural spaces. In order to create and spread a space where all citizens can live safely and conveniently, it presents the need for awareness education for experts as well as the participation of various users in implementing universal design policies.
#유니버설디자인 #기본원칙 #계층분석적 의사결정법 #평가체계 #Universal Design #Principle #AHP(Analytic Hierarchy Process) #Evaluation Indicators

목차

Abstract
1. 서론
2. 이론고찰 및 선행연구
3. 유니버설디자인 평가체계 틀 설정
4. 중요도 분석결과 및 적용 예시(안)
5. 결론
REFERENCES

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Behar, S. (1991). A Design Solution for aging in place. The ASID Report, 6-9. google schola Choi, S. C. (2013). A Study on the Application of Universal Design on the Barrier-Free Buildings. doctoral dissertation, Kyunghee University. google schola Gu, S. H., & Yoo, Y. H. (2012). Methodological Implications of AHP for Universal Design Evaluation Method. The Journal of the Korea Contents Association, 12(7), 138-146. google schola Han, C. H. (2015). Development of Evaluation Indicators for the Space Environmental Universal Design of Seoul Welfare Facilities. Journal of Communication Design, 53, 20-32. google schola Ha, M. K., & Je, H. S. (1997). A Study on the Direction of Applying Universal Design on Buildings and Facilities in Korea. Journal of Architectural Institute of Korea Planning & Design, 13(5), 107-116. google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

사용자 참여디자인을 적용한 서울 신서중학교의 색채계획 연구
김주희 ,  이석현 한국색채학회논문집 2021 .02
사용자 중심의 유니버설디자인 평가체계 구축
박청호 대한건축학회논문집 2021 .01
공공 문화공간의 유니버설디자인 적용 현황 연구 -부산시 박물관 및 미술관을 중심으로-
왕단 ,  윤지영 ,  티엔휘 외 1명 한국콘텐츠학회논문지 2020 .11
고령자와 어린이를 위한 유니버설디자인 기초 연구
유현배 디지털콘텐츠학회논문지 2020 .02
통합과 소통의 디자인
권영걸 한국색채학회 학술대회 2002 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0